NED380857NED

— 540 — ■чужими оруд1ямп, скотомъ и землей, брало ссуду и выпла­ чивало ренту. Очевидно, „замкнутость" такого хозяйства у котораго на дворЪ все было наемное и заемное—^является крайне условнымъ понят1емъ. 2) Вторая ступень— городского хозяйства не существо­ вала во многпхъ государствахъ, въ томъ чисдЪ и въ Pocciii. „Городское хозяйство, въ его типичномъ вид'Ь, сущ е­ ствовало только въ Западной ЕвропЬ и больше нигд'й. Не говоря уже о неевропейскихъ странахъ, вся восточная Евро­ па — Poccia не знала ничего похожат’о на городское хозяй­ ство Бюхера". .(Туг. Бар. стр. 113). Городское хозяйство свя­ зано съ ремесленнымь типомъ производства въ индустр1н; у насъ ремесленники были разбросаны по деревнямъ и эта разброс! 1 нность сохраняется, въ значительной степени, до на­ стоя щаго времени. Съ сельскилгь хозяйствомъ городское и въ PocciH и въ Бврон'Ь’было связано очень мало и въ те- чен1п среднйхъ в'Ьковъ, и тутъ и тамъ организовалось ф ео- дал ьн о-tio.uibcmHoe и общ и нн ое хозяйство, изолированное въ нашемъ центртЬ и связанное торговыми отношен1ями съ За­ падной Европой въ Новгородской области. 3) Третья ступень— народное и м1ровое хозяйство „вовсе не отличается длиной пути отъ производителя къ потребп- те.лю. Зо.мбартъ правильно отм1>чаетъ, что новейшее пра­ вильное развиНе характеризуется именно стремлен1е>гъ къ сокращегпго .этого пути" (Туг. Баран.). Удлине 1 пе пути отъ производителя къ потребите.лю въ настоящее вре.мя, пожа­ луй, бол"Ье характерно не для продуктовъ индустрп!, а для сельско-хозяйственныхъ продуктовъ. Сельско-хозяйственный обм'Ьнъ, на'шнаясь съ м еж дун ародн ой торговли, свойственной до землед'Ьльческому ()[)азпсу, въ эпоху экстенснвнаго земле- проходптъ ступени изолированнаго, общпннаго, paiou- наго, народнаго и кончается на той ступени, съ которой начался— мбрового обмана. Поэтому схема г. Маслова, дан­ ная пмъ въ последней работ-Ь, блияге къ д'Ьйствптельности (изолированное, общинное, раюнное, народное, MipoBoe хо­ зяйство), но и она неправильна въ исходномъ пуик'гЬ; вм'Ьсто изолированнаго хозяйства мы встр'Ьчае.мъ довольно развитой международный об.\г(>нт>. Для насъ, внрочемъ, не такъ важна фактическая досто­ верность псторическихъ ступеней раз.В1тя об.мЬна: для насъ важн'Ье установить, отражалось ли это развит1е на эволи)ц1и расщки) 1 ь. 1 ен{я средствъ п 1 )оизводства. Если признать, BM'beT-b съ г. Лященко, что рынокъ „почти р Ьшающ 1 й факторъ аграр­ ной эволюц'пг*, то мы увчдимъ очень оригинальную картн- лу; въ сред 1 Йе в ^ а , при господств'6 натуральнаго строя. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека