NED380857NED

— 538 — индустрш 'Ьсть, по большей части нельзя, и для самого про­ изводителя они нужны въ небольшомъ количествЬ. Мы не станемъ отрицать, что и въ сельскодъ хозяйств^ быстро раз­ вивается обм'Ьнъ, что, если въ бюджет-Ь дореформенпыхъ крестьянъ денежная часть равнялась 15— 20%,, то теперь, даже въ нашнхъ землед'Ьльческихъ ра1онахъ она достигаетъ половины бюджета, а у европейскихъ крестьянъ денежные расходы II доходы преобладаютъ надъ натуральными. Но, все таки, обм'Ьнъ въ сельскомъ хозяйствЬ никогда не охва­ тить в с п х ъ п р о д у п т о в ъ и в а ъ х ъ с р е д с т в о п р о и з в о д с т в а : кресть- янинъне цродастъ продуктовъ, нужныхъ ему для поддержан1я его existenz minimum'a, потому что ему придется покупать ихъ я?е по повышенной цЬнЬ,— Иначе говоря, личное потреб- лен1е пищевыхъ продуктовъ всегда у крестьянина будетъ натуральнымъ. Тоже самое нужно сказать относительно нЬ- которыхъ средствъ производства; сырья— сЬмянъ, корма скоту, навознаго удобрен1я. наконецъ— рабочихъ рукъ. Все это и крестьяшшъ II крупный владЬлецъ (послЬднШ— кромЬ ра­ бочихъ рукъ), пр1обрЬтаютъ натурой. „Большинство даже иятенсивныхъ хозяйствъ, который, по природЬ своей, тре- буютъ затраты болыпихъ денеяшыхъ средствъ, потребляютъ въ натурЬ значительную часть собственнаго пронзг.одства“ (Гольцъ). Въ индустрп! II ремесленникъ и фабрикантъ npi- обрЬтаютъ сырье покупкой. Изъ того факта, что обмЬнъ и теперь не захватываетъ значительной доли продуктовъ и средствъ производства, а въ преткнее время почти совсЬмъ ихъ не захватывалъ, слЬ- дуетъ выводъ, что на х а р а п т е р ъ 'п р о и з в о д с т в а и сейчагъ его вл1ян1е ограничено, а въ прежнее время оно приближалось къ нулю. Теперь вл1ян1е рынка на производство ограничено: Во 1-ыхъ у ц т р о д н ь ш и услов 1 ямп: нельзя въ АфрикЬ сЬять морошку, если бы даже это было выгодпо, а въ Якут­ ской области заниматься слоноводствомъ. Климатъ— первый изъ природныхъ факторовъ, ставящ1й преграды присиособ- лен1ю производства къ рынку. Второ!! природный (|)акторъ — п о ч в а . Когда въ Англ1ю хлынула американская пшеница, англичане перестали ее сЬять, а завели искусственные луга. Если бы климатъ и почва Англ)и не были благипр1ятны лу­ говодству—услов1я рынка не были бы въ состоянп! его соз­ дать. Въ Гер.маши производство пшеницы и ржи продол- жаетъ расти, несмотря на возрастающ1й прнвозъ етихъ про­ дуктовъ. Въ нечерноземной полосЬ Poccin было бы выгод- пЬе с'Ьять пшеницу, но тамъ сЬютъ преимущественно рожь. Словомъ, природпыя уалов1я значительно огранпчпваютъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека