NED380857NED

537 — тнческая эконом1я должна быть т-Ьсно связана съ встор1ей и m e o p ie ii р а з в и т г я (курсивъ автора) народнаго хозяйства, а таковой въ настоящее время еще н^Ьтъ“ Г. Масловъ, какт5 маркснстъ, склонеыъ еще преувели­ чивать роль капитализма въ современномъ народномъ хо- зяйств'Ь. Если въ индустр1и въ капиталистическихъ пред- пр1ят1яхъ теперь производится большинство продуктовъ, то въ сельскомъ хозя11Ств'Ь, наоборотъ, большинство продук- товъ. В о в сем ъ м )р т , создается руками мелкихъ трудо* довыхъ (Росс1я, Герман1я, Франщя, Итал1я, Дав1я, Австро- Венгр1я, Ирланд1я, Бельпя, Швец 1 я, Норвепя) или сред- нихъ, полутрудовыхъ мелко-капиталистическихъ (Апгл1я, Со­ единенные Штаты, Австрал1я) производителей. Въ преды­ дущей raaBife мы разсчитали, приблизительно, что около 8б7о зерна производится у насъ крестьянами. Можетъ ли игно­ рировать, послгЬ этого „роль и м^Ьсто не капиталистическихъ отноше1Пй'‘, сельско-хозяйственная экоыом1я? Очевидно, н^Ьть. Отсюда уже видно, что задачи coBpeiMeHuofi политиче­ ской экономш II экономих сельскаго. хозяйства долл^ны ра­ сходиться, Сельско-хозяйственная эконом1я не можетъ игно­ рировать мелкихъ самостоятельныхъ производителей и одна изъ валш^Ьйшихъ ея задачъ,—отыскахпе законовъ распред'Ь- лен1я средствъ производства между мелкими трудовыми и крупными не трудовыми хозяйствами. Задача политпческо!! эконом1и—апализъ распре,тЬлен 1 я доходовъ въ сре;гЬ капи­ талистически организован наго общества. Въ капиталистическомъ обществ^Ь домппируютъ м^^но- Быя отношен1я. Отсюда народное xoaniicTBO, пи опред'Ьлеигю политической эконом1и— „совох:упность связанпыхъ обМ'Ьномъ, единичныхъ хозя 1 ' 1 Ствъ“ . Такое поннман1е сущности парод- наго хозяйства порываетъ всякую связь съ u c m o p ie ii. „Было время, когда мъновое хозя11ство еще не возникло, и будетъ время, когда этотъ xoзя^^cтвeнный строй, совершпвъ свой кругъ развпт1я, ото1Сдетъ въ прошлое^ (Туганъ-Бара- HOBCKiii стр. 21). Хозяйство потребительнаго типа, мелкаго производите­ ля— землед15льца, таклхе какъ и все средиевЪковое натураль­ ное хозяйство не существовало и не существуетъ для совре­ менной политической эконом1и. Мы уже указывали въ первой части, что политическая эконом1я строитъ свои положен1я только на одной отрасли промышленности-—на индустр1и, а нндустртя всегда была, по caMott натурЬ, м'Ьновымъ производствомъ, т. к. продуктовъ *) II. М асловъ. Теор1я развит1я народнаго холяйства. Спб. 1910. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека