NED380857NED

536 плйту расп])ед’Ьляются доходы только въ ка т т и л и с т и ч е с ки - организованномъ общеетш: въ крестьянскомъ хозяйств'Ь всЬ три вида доходовъ неотд'йлимы, въ мелкомъ ремесленномъ — невозмоншо отд'Ьлить прибыль отъ заработной платы. Т у- гапъ-Барановсшйопред'Ьляетъ „проблему распред'Ьлен!я, какъ проблему объ отношен1яхъ зависимости между доходами т^хъ общественныхъ классовъ, которые связаны между собой условиями катемталмстмческаго производства побм'Ьна", (клас­ сами крупныхъ землевлад’Ьльцевъ, буржуаз1и и пролетар1ата). „Доходы мелкихъ самостоятельныхъ производителей стоятъ ешь указанной связи и потому въ учеш и о расиред>ълен.ги для н и х ъ м ш т а тътъ“ . „Конечно доходъ мелкихъ самостоятель­ ныхъ производителей существенно зависитъ отъ распред'Ь- лен1я 4ежду ними средствъ производства, но распред'Ьлен1е средствъ производства между различными общественнымп классами составляетъ проблему совершенно иного рода, nliMB проблема распрел’Ы1ен1я общественнаго дохода" (стр. 525 и 532). Внпман1е политической эконохпи устремлено на капи- талпстическ1я отяоП 1 ен 1 я. „Капаталистическое хозяйство, по преимуществу, и-зучается политической эконом1еЙ“ . Но n-MifeeTB ли право политическая эконо.\ 1 )я игнорировать классы' про­ изводителей— трудовыхъ землед'Ьльцевъ и ремеслеинггковъ, не занпмаютъ ли они до сихъ поръ въ народномъ хозяйств^ настолько зам'Ьтнаго М'Ьста, что пренебреягензе къ нимъ ли- шаетъ выводы политической экономии всеобщаго значения? Мы охотно присоединяемся къ сл'Ьдующимъ словамъ г. Ма­ слова. „Вс'Ьмъ изв'Ьстно, что въ современномъ народномъ x03HtlcTBt> да5ке иередовыхъ капиталистическпхъ странъ чисто капиталистическое хозяйство занпмаетъ не больше половины пройзводительныхъ сп.дъ страны. Другая половина, а м1>- ста.ми и дв'б трети населентя заняты не наемнымъ трудомъ, а ремесленнымъ пли заняты вЪ мелкомъ зeмлeд•Ьльчecкo.^rъ хозяйсгв'Ь. Между гЬ.\п>, политическая экопом)я з<агята ана- лизомъ исключительно каппталистическихъ отиошен1й. Прав­ да, каппталистичесшя отношен1Я... являются доминирующи­ ми В'ь coBpeiteHHOMb обществЬ, даютъ тонъ вс^^мъ обществеп- пымъ отношек1ямъ. Т-Ьмь не мен'Ье, докаппталпстичесшя отноше 1 пя еще не исчезли: некапиталпстическое хозяйство создаетъ еще массу продуктовъ, занимающпхъ большое М’Ьсто въ общемъ хозяйственпомъ стро'Ь страны. Учитываетъ ли этотъ фактъ политическая эконом1я? Опред-Ьляетъ ли она роль и М'Ьсто пекапиталистическихъ отношен!!! и вл!яше ихъ на весь хозяйственный строй страны п на его развиПе? Нисколько. Для того, чтобы отв'Ьтить на эти вопросы, поли- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека