NED380857NED

875 денхя кр 0 сга>ш 1 ъ и кончая возможно скудными цифрами на- дгЪловъ“. (Окребицк 1 й т, IV стр. 181). Какъ известно, подъ ;;цшлен 1 емъ иапора дворянскпхъ требованШ, ресрорма прошла съ отрезками крестьянскихъ BaaijioBb, разм'Ьры которыхъ т. .ЛосицкШ въ 36 губ, (KpoMli западпыхъ) опред'Ьляетъ въ 5.262 .тыс. десятппъ т. е. въ 18Д7о площади крестьянскаго землепользовашя до реформы; причемъ,отр' 6 зк 1 1 въ 2.261 тыс. десятинъ, ■составляющ 1 я около 24®/^^ над'Ъла падаюгь на зем- лед'ЬльчеснШ центръ п среднее Поволжье. Мак'симумъ от- рфзковъ—ЗЗД7о над-Ьла былъ въ ПоволяхЬ'Ь, загбмтз въ Ма- TopocciiT 3:Ьб7о. въ iHoBopocciir—307о 6 Заволяхьи—27,57о- ■Ч'Ь]пъ lupyoii-be было пом^Ьстное владДнпе, т^мъ выше были раз^сЬры (ггр'Ьзковъ. IBce это совершенно в*Ьрно: но сп])ашивается, привела- ли рефорлга нъ дальшьйшему обеззежлешю престьянъ^,.. Мы увидимъ изъ следующей главы, что пореформенный пер1одъ является скорее эпохою обеэземелетн дворянъ п возростан1я за пхъ счетъ отчасти купеческаго, отчасти крестьянскаго .землевлад'Ь1пя. И этшгь ^оспоримымъ факчомъ ушгчтожает- ^ся вся слоялгая аргументащя авторовъ марксистскаго направ- .лен1я, Ичоторой нельзя ^отказать въ остроум1и. Если помещики !И стремились, Iдгкъ предполагаютъ эти авторы, къ освобож- ;ден1ю щрестьянъ съ цЪлью расширшпя своего землепользо- ■ван1я и хозяйсуия!, то последующая нстор1я показала, что ■ они глубокт) ошшблист) вгь своихъ разсчетахъ. Мы ЯчС лично думаемъ, что Tasi’oro стремлен1я къ ликвидтця rpt^nocTiioro права у :иихъ не было и быть не могло, по той простой при­ чин^, что реформа, даяге въ томъ вид'й, въ какомъ она пройпла, совершилась eonpemi ихъ интересешъ, что она рас­ шатала самое крупное денежное хозяйство, ради котораго будт^э бы иом^щнш должны были тяготеть къэмапсццащй. Врядъ-ли 1 ВОЗМОЖНО оспарпвать, что дворянское землевладъ- Hie и дворя! 1 ?ское хозяйство .сильно упали послД> реформы, н :этого ладенЬй пом^Вщпки не могли не предвид^Ьть. Вотъ по­ чему главная масса дворяиет'ва, насколько была въ силахь, 1 всегда противод Ьйствовала птгыткамъ освобожден1я, исхо* дившимъ отъ :П|)авитеигьстве 1 шыхъ верховъ. начиная съ эпохи •дарствоь'ипя Вкатерй!Ш П. „Судя но тому отпору, какой нетр^Ьчаш освободителншя попытки правительства въ выс- шихъ слояхъ дворянства., судя по тому волнен1ю и вразкд^, .съ 1 КОторы:«и былъ встр-Ьчень пом'Ьишками пристуиь къ ре- фор;гЬ Александра Д, можно было-Сы сказать, что отм1>на кр^нсютного .П])ава ^была вредна для дворянъ“ . Г->ка Игна- товичъ.г изъ ишйги которой мы беремъ яту цитату, ечптаеть такой вз.глялъ не ваолнЪ правлльнымъ. Она указываегь. чт Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека