NED380857NED

— 374 ную запашку для производства сельскихъ продуктов!^ въ больпгомъ колппеств’Ь для сбыта на рынк’Ь; понятно, такое увеллчеи1е запашки шло на счетъ крестьянскихъ земель. Шгнатовпч'ь ст]^). 53). Мы констатировали выше, что про- центъ влад-Ьльческихъ земель, эксплуатпруе^гыхъ помЬщп- камп для своего хозяйства, во второй половпн'Ь XVIII в. увелп:ч 11 лся, BlipoaTHo въ раза, дойдя до половины п больше всЬхъ угодШ. Каждое увелпчен1е помещичьих!) за- пашекъ обозначало сокращенхе крестьянскихъ, тамъ, гдЪпа- селен1е было густо и где все свободныя земли уже эксплу­ атировались, т. е. главнымъ образомъ въ земледельческот1ъ центре. 0безземелен1е крестьянъ производилось также по- средствомъ перевода пхъ въ дворовые и на месячину. Въ черноземномъ центре за семь летъ съ 1851 по 1858 г. число дворовыхъ увеличилось на 154 тысячи. Развивалась и си­ стема месячины, главнымъ образомъ у мелкопоместныхъ владельцевъ. Во всехъ мелкопоместныхъ имен1яхъ по ма- тер1аламъ редакц1онныхъ комисМй, безземельныхъ крестьянъ насчитывалось 173 тысячи душъ. Такп.\ 1 ъ образомъ, стремлен1е къ ур 1 ) 3 ке крестьянскаго- землепользован1я со стороны по-мещиковъ передъ реформой не можетъ подлежать нпкаколгу сомненш. „Но, при суще- ствован1и крепостного права, говорить г. ЛосицкШ, значи­ тельное обезземелен1е крестьянъ являлось невоз.чожнымъ. Переводъ крестьянъ на месячину былъ доступен!) только для сравнительно мелкопоместныхъ владельцев!), KoTopFiie сами могли сидеть на шёе своего „раба“ и мелочно и жадно его эксплоатировать. Это совсемъ было недоступно для круп- ныхъ землевладельцевъ. 0безземелен1е крестьян!) возлагало- на помещика обязательство кормить ихъ, а это, при .чалой производительности труда мокло оказаться заменой весьма невыгодной. Другое дело было бы ир,п освобожден1и, при прекращеиш обязательныхъ отиошен1й“ . Изъ этого вытека- етъ, что пометцпки сами долл«ны были идти на встречу та- ко.му освобожден1ю крестьянъ, которое-бы оставило этихъ последнпхъ безъ земли пли съ минимальнымъ над1ую.мъ. Это подтверждается и заявлеп1е.мъ ,редакц1онныхъ компссШ. „Какъ-только пронеслась въ России молва объ освобожден!!! крепостных!) людей— господствующей забото!! большинства дворянскаго сослов 1 я сделалось не удержан1е права налич­ ность крепостпыхъ людей п ихъ обязательную службу, а сохранен1е права собственности, если не на всю землю, то, по крайней м ере, на большую часть оной. Во все время выработки основан1я реформе не прекращали сыпаться со- ответствуюнце проекты, начиная отъ безземельнаго освободи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека