NED380857NED

308 зываетъ на невыгодность вольнонаемнаго труда; если бы ояъ былъ выгоденъ» то, ыесомн'Вныо, помещики ввели бы ого въ шпрокихъ размЪрахъ, какъ это сд'Ьлалл фабриь‘анты. съ того момента, какъ индустр 1 Я стала расширяться. Въ индустр1и нгемпы!! трудъ сд'Ьлался необходимымъ, съ Т’Ьхъ поръ, какъ она стала на твердую почву потому, что концентратпя производства, неизбежная въ этой пгюлед- лей, требовала отделе 1 Пя рабочахъ отъ оруд1й труда, тре­ бовала и техипчесгсой спещализацйг. Барщинны 11 к|>естьЯ“ нинъ, сидевши! на земле, жившШ землею, не .Nrorb быть такчшъ рабочимъ: тутъ нуженъ былъ пролетар!!!, покончив- Hiili съ земледел1ем^]>, каковыми и являлись оброчные и MHorie изъ государственныхъ крестьянъ, занимавшихся въ нечерноземной полосе отхожими промыслами. Вотъ почему мы виднмъ, что съ 1804 до 1825 г. процеытъ фабр 1 тчиыхт:> рабочихъ пз'ь крепостныхъ понизился отъ 52,0% (49,6 тыс. изъ 95,2 тыс. всехъ) до 45% (9ь,5 тыс. И3']> 210,6 тыс. всехъ) „нетъ никакого сомнения, roBopirn> г. Туганъ-Бара- H0BCKili, .4T0 относительное число несвободныхь рабочихъ на фабрикахъ быстро падало въ течен1и 30-х'ь, 40-хъ if 50-хъ гг.'‘ (Рус. фабр. стр. 90) „но въ области зом.лелелзя кре- nocTHOii трудъ упорно деря^ался и все попытки правительства побудить ио:ме 1 циковъ добровольно освободить своихъ кре­ стьянъ, кончились полной неудаче!!: по зак'онамъ о свобод- ныхъ хлебопашцахъ и обязанныхъ крес 1 л>янахъ помещики освободили менее 1% всего крепостного иаселен!я. Очевид­ но, въ области аемледЬл!я помещики находили для себя более выгоднымъ крепостно!! трудъ. Крепостное право могло быть ликвидировано только непосредственнымъ ак- томъ государственной власти"'. (Ibid стр. 89). Почему же кре­ постной трудъ былъ для iio^NremHKOBb более выгоднымъ? Главнымъ образомъ, потому, что онъ былъ дахювымъ! Этотъ неоспоримый аргументъ выставл.яетсятогданшимъ сельско-хозя1!ственнымъ авторптетомъ Муравьевымъ, при- вявшимъ въ споре о вольнонаемномъ ц барпдинномъ труде сторону последнлго. „Въ Poccin, при исчг 1 слетг!и дохода, никогда не прииимаюп^ въ разсчетъ, чего будета стоить обработка земли, потому что у насъ елина;кды навсегда изъ коренного к*аиитала (земли) сделанъ расходъ па содержание крестьянъ, которые за cie обязаны обрабатывать землю“ . Не надо помещику разсчптывать ни стоимости человеческаго труда, ни содерЯхан1я рабочаго скота, ибо все это у него учке шгеется въ готовомь виде. Не надо разсчптывать, во i) До . 1 % всКхъ раиочпх'ь къ концу эпохи но Гастгаунену. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека