NED380857NED

304 — что обойдется гужевая доставка на рынокъ за сотни верстъ, ибо крестьяне свезутъ, сколько прпкажетъ барпнъ, на сво- ихъ лошадяхъ. Правда, что Муравьевъ говорить о невыгодности на- емнаго труда лишь условно: „при томъ положен1и и наро- донаселенш, въ котороыъ теперь находится Росс1я, самое выгодн'Ьйшее средство къ обработкЬ земли есть возд'Ьлыва- Hie оной ос'Ьдлымъ (барщпннымъ) крестьяниномъ. Вольно­ наемные же работники представляютъ сверхъ дороговизны, еще и то неудобство, что ихъ мудрено найти, да и то весьма нехорошихъ, а поденщиковъ вовсе н^гь, разв'Ь только по близости столнцъ“ . (прим. т. I, стр. 189). „Работа наемными людьми въ Poccin будетъ самымъ неосновательнымъ и раз- зорительнымъ предпр(ят1емъ, докол'Ь ц'Ьна хл’Ь( 1 а не возвы­ сится, ц'Ьна наемныхъ батраковъ не уменьшится и число ихъ не увеличится". (Ibid стр. 71). Сл’Ьдовательно, главный причины невыгодности наемнаго труда— р-Ьдкость и дорого­ визна рабочпхъ рукъ II дешевизна продуктовъ. Но фабри­ канты, в'бдь, находили достаточное количество рабочихъ; съ другой стороны, кто же м-Ьшаль пом’Ьщпкамъ отпустить своихъ рабочихъ на волю? Что же касается дешевизны хл^- ба, то посл^ реформы хл’Ьбъ вздорожалъ, вольный трудъ сталь исключительнымь, а помещичье хозяйство упало, какъ никогда до сихъ порь не падало. Возражен1я Маслова Муравьеву, по этому поводу, сво­ дятся къ тому, что пом'Ьщпки были обязаны, по закону, кормить креетьянъ во время неурожаевъ, платить за нихъ подушное и вообще поддеряшвать ихъ хозяйство, когда оно падало. Какъ исполняли пом’Ьщики эти предписан1я закона, видно изъ того, что въ годы неурожаевъ толпы кр^шост- ныхъ выходили на дорогу выпрашивать подаян1е; во вся- комъ случа'Ь, эти обязанности, повидпмому, ихъ не особен­ но обременяли. Итакъ, очевидное нежелан1е пом'Ьщпковъ добровольно освободить крестьянъ, служить лучпшмъ доказательствомъ невыгодности вольно-наемнаго труда. И сколько бы отд'Ьль- ныхъ конкретныхъ прим-Ьровь ни ириводилъ г. Рожковъ— истор1я л^-чше всего доказываеуъ его неправоту; иереходъ къ вольно-наемному труду сразу подорвалъ полгЬщичье хо­ зяйство: „порвалась ц'Ьпь великая, порвалась и ударила од- нимъ концомъ по барину"... Предыдущее пзложен1е показало намъ, что въ доре­ форменную эпоху сложплос{> п я ть системъ крупнаго хозяй­ ства; оброчная, представляющая, въ сущности, отсутств1е собственнаго хозяйства, баришнная, плантаторская, аренда- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека