NED380857NED

— 169 питализац1и-пролетаризац1и“ крестьянства, какъ наарим'Ёръ, оно сложилось у г. Ильина, въ его книг^ „Разват1е капи­ тализма въ Росс1и“ . Процессъ пролетаризац1и рисуется Блюмонфель- домъ сл'Ьдующими чертами. „Крестьянинъ, будучи не въ состоян1и платить податей сполна, отчуждаетъ половину или большую часть своего участка и переходить въ разрядъ бобылей, но ч^мъ меньше у него земли, т^мъ меньше у него средствъ спастись отъ разорен1я. Ему приходится раз- отаться и съ другой половиной участка и стать казакомъ, им'Ьющимъ только свою усадьбу, а тамъ—прощай и усадьба— онъ сталъ Оездомовнымъ батракомъ— наеиникомъ" (стр. 300). KpoMt податей, или легкой возможности запутаться въ дол- гахъ при широкой задолженности того времени,—всякихъ •случайныхъ несчаст1й, врод'Ь нападен1я разбойниковь, неу- рожаевъ, нашеетв1я татаръ, моровой язвы, и т. д. было тогда гораздо больше. ч'Ьмъ теперь. Являлась масса земледЪль- цевъ, которые „отемн'Ьли", „обмолодали", „охудали“ и „одол­ жали". Эти то охудавш1е пролетар1и попадали въ лапы „прожиточныхъ" „лучшихъ" крестьянъ— иначе называвших­ ся, какъ и теперь, .тротдами или горланами. Они работали на нихъ, живя у нихъ въ качеств'Ь „захребетниковъ", под- ■сус’Ьдниковъ и т. д., они же стояли за нихъ на иход'Ь и TtiCb поддерживали ихъ уд'Ьльный в'Ьсъ. И отъ податей прожиточные имЪли способы отвертеться. Въ яатгазе 16Ю г. Левшину для управлешя черными волостями въ Чухлом- -скомъ у езд е говорится: „А которые крестьяне прожиточные и горланы съ себя убавливали папши, которые жили на выти, не хотя государевыхъ податей платити, а те свои до­ ли наметывали на молодшихъ людей, а въ тое пашни место на пустошахъ землю пашуть и сёно косятъ на пустыхъ до- ляхъ“ . Эти прожиточные не брали на себя участковъ, запи- •санныхъ въ податной окладъ, куда заносилась только „паш­ ня живущая", „пашня паханая", а захватывали и разраба­ тывали участки, лежавш1е „впусте" и, таки.мъ образомъ, избавлялись отъ податей. Вотъ некоторые изъ путей, которыми создавалась эко­ номическая дпфференц1ац1я въ московскую епоху. Типъ горлана и лпроеда отлично былъ знакомь нашей древней деревне и въ этомъ нетъ ничего удивительнаго если вспом­ нить, что во дворе у большинства крестьянъ все было на­ емное и заемное. На почве повальной задолженности пышно распусюшпсь махровые цветы ростовщичества. 2) Такое же, если не более важное значен1е имЬдъ и се.ш’ йно-рабо'пп составь двора, который и теперь оказываетъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека