NED380857NED

168 — разм'Ьрамъ землед'Ьльческаго хозяйства, иначе говоря, по ве- личин'Ь занашекъ. Эта посл'бдняя разслоенность существо­ вала со временъ удельной эпохи. Нормальный участокъ двора—выть (15— 24 десятины) или обжа (въ Новгородской области), соотв^Ьтствующая германской гуф'Ь и даже близкая къ ней по разм’Ьрамъ (30 —40 моргеновъ— 10—13 десятинъ). какъ и эта посл-Ьдияя, давно уже раздробилась, на полу- выти, четверть выти, треть, полтретья (Ve), осьмаки или осьминки (Vg) и даже на Vie и ‘/as выти. Даже по среднимъ pasMifepaMb крестьянскихъ запашекъ въ разныхъ им4н1яхъ можно вид'Ьть всю разнокалиберность пахотныхъ участковъ. Такъ, по приводимымъ у Рожкова даннымъ (см. селькое хоз.- стр. 148— 151) на одинъ дворъ въ различныхъ монастыр- скихъ им’Ьн1яхъ приходилось отъ 2,1 четверти (3,2 дес.) до 31,0 четв. (45,5 дес.). Эти им'Ьшя были крупный земельныя единицы; между отд'Ьльными деревнями, которыя состояли обычно изъ 2— 8 дворовъ и по запашкамъ которыхъ уже можно судить, поэтому, о разнообраз1и запашекъ въ отд'Ьль- ныхъ дворахъ, разница была гораздо больше. Въ Тверскомъ убадЪ средн1е разм'Ьры запашекъ одинъ на дворъ по деревнямъ были; 377з дес., 33Vi, 31‘/г, 30, 27, 24, 19‘Д, 137г, 12, 7Vg, 5-Vso. ^Va. 3% , 3 и I'V,. Въ сельц'Ь Па- CHKOBKi было всего два" двора, дворъ боярск1й да дворъ людской, и пашни 184 четв. (по 92 ч .= 4 6 дес. на дворъ). Въ сел^Ь Лотошин-Ь было по 2 дес. на дворъ. Вообще, также, какъ и теперь, средшя величины (крестьянскихъ дво- ровыхъ запашекъ) не даютъ. точнаго представлешя о д'Ьй- ствительности; „по подробнымъ описямъ Н'Ькоторыхъ HM'bHift въ сел^ съ десяткомъ деревень и починковъ не находимъ двухъ поселковъ съ одинаковыми подворными участками, въ одной деревн’Ь на дворъ отведено 7 десятинъ, а рядомъ въ другой 36 или даже 52‘/, десятины. Встр^Ьчаемъ подвор­ ные HaainH и въ 24, даже въ 47 десятинъ и въ 3 десяти­ ны, даже у одного и того же влад'Ьльца— Троицкаго (Зер- г1ева монастыря, въ одной вотчин'Ь крестьяне пользовались огро.мнымъ над'Ьломъ въ 47 десятинъ, въ другой— доволь­ ствовались всего 4Va дес. въ трехъ поляхъ“ . (Ключевск1й II 384— 5) Такое же разнообраз1е было и въ им'Ьнхяхъ Мо­ розова. Меяеду т'Ъмъ, какъ справедливо заключаетъ Лаппо- Данилевскчй „разм-Ьрами крестьянской запашки въ большин- CTBife случаовъ опред'Ьлялось и благосостояше двора" (кре- стьянск!й строй стр. 35)., Отъ какихъ причпнъ происходило это разнообраз1е?.. 1) Одна причина, до некоторой степени подхо­ дить подъ современное представлеше о процессЬ „ка- Эл ктронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека