NED380857NED

170 — въ сущности, р'Ьшающее вл1ян1е на такъ называемую „эко­ номическую" дифференц1ащю *). Быть можетъ, въ москов­ скую эпоху значен1е семейно-рабочаго состава было еще больше. При разработк'Ь пашни изъ подъ Л'Ьса, при ещв продолжавшихся традивдяхъ захвата, на первый планъ выд­ вигается „сила" двора. Подъ этой силой подразум'Ьвалась не только экономическая состоятельность и „заможность", опред'йляемая количествомъ рабочаго скота, оруд1й и т. д. но и количество рабочихъ рукъ, своихъ и наемныхъ. По- крайней Mibp'b, въ памятникахъ терминъ „прожиточные"^ крестьяне, всегда фигурируетъ вм'Ьст'Ь съ другимъ „семья- нистые"— многосемейные. Интересна въ этомъ отношен 1 п жа­ лоба крестьянина Мок^ева въ 1688 году, игумену. „Въ ны- н'Ьшнемъ голу по вашему, государи, властелинскому указу прибавлено на меня сироту съ братьями четвертину вновь, а мы живемъ а которые сеть ц ссмьяшк-тые, сохи по т ри выходит ь вь поле... а MHli сирот'Ь гд'Ь за ними угоняться,, они сс.ньянистис. а я одииъ. Милостивые государи, власти, пожалуйте меня сироту, велите, государи и пныхъ повер- стати съ нами въ новоприборныя доли, что они семьянистые и могутой своею отъ гЬхъ новоприборныхъ доль отбиваются II уваливаютъ на насъ скудныхъ и одинокихъ” -). Въ этой жалобЪ „могутность" двора сопоставляется съ его „семьяни- стостью", а б'Ьдность съ одиночество.мъ: ясно, что п въ пред- ставлен 1 яхъ жалобщика оба признака неотд'Ьлпмы и семей­ ный составь является основой благосостоян1я двора. , Итакъ, помимо того, что все трудовое населен1е москов­ ской эпохи раскалывалось на нЬсколько классовъ, отдЬлен- ныхъ другъ отъ Друга не только экономическими, но и со- цтально— правовыми перегородками; классы крестьянъ, бобы­ лей и холоповъ, но и каждый классъ, особенно классъ кре- етьянъ, внутри себя быль си.льно дифференцированъ. Верх- шй зажиточный слой въ крестьянской сред'Ь захватывалъ^ въ свои руки средства производства; обладая значительнымъ кадромъ рабочихъ рукъ, онъ разрабатывалъ не записанный въ окладъ пустоши и тбмъ освобождалъ себя отъ тяжелыхъ податей, который всей массой падали на малосе.мейныхъ и маломощныхъ; онъ эксплуатировалъ этихъ посл'Ьднихъ въ качеств'^ наемныхъ батраковъ или при помощи ростовщиче- скихъ операц1й. И вотъ, въ Московскую эпоху появляются первыя попытки устранить эту несправедливость, путемъ *) См. Закономирн. агр. энолкири ч. I, ivi. I S -1 „причины кресть- ЯНСКОЙ неоднородности**. 2) Куплевасск1й. Состоян1е сельской общпны въ XVII в. на двор- довыхъ : 1 емляхъ, духовенства и свЬтскихъ владйльцевъ (стр. 14). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека