NED380857NED

117 'Итакь, вогъ схема параллельной еволюц 1 и мелкаго н ь’рупнаго xosMiicu'Ba. капиталйоги- Ч1‘СК‘1И <{И)|)МЫ. Крупное иом1и.*г- UO? патуралыш>‘ ХОЭ-ВО С'Ь Кр'1и1(Н*Г- ' 11Ь[МЪ ТРУДОМ'Ь. : Мелкое* натуральное „деревенское” хозяйство) Ие|)0ходныи формы. ОтрмСютомшш п 11 С 11 ол[»яаи аренда.' Клппталисттео- к*ая аренда. Хоп-во ре- меелепна­ го типа. Хов-во съ нроив- 1 юд<!ТВоа 1 Ъ на о куншика. Капитал iitvniHoc- Kin формы. Отсюда видно, Зе.млевлад'Пль'н*- екое капиталистн- Кес1СОО XО-ЗЯ11о тпо . М(» 1 tiw каниггк 1 ноги- ческ'ое хозяйство. ЧТО г. Лященко не счнтаетъ iiensoiiiK- ным'ь ревультатомъ каниталнстическаго развитая сельскаго хо- ^»яйства поглощенте мелкаго хозяйства крупнымъ. Опъ прн- яиаетъ за мелкимъ хозяйствомъ возможность самостоятельной эволюц1и и дамге иногда переходъ крупнаго хозяйства въ мелкое, при чемъ этотъ переходъ вовсе не будетт. обозначать иаден1я „произподительныхъ сил'ь“ . • „Общую эволюцию формъ орган 1 т ц 1 Н с. хоз.произиод- -схва нельзя выразить o/uiofi npJiMoit лии1ей. Таые прямые переходы,^ какъ концентрац1я земельной собственности вмъс- хо ея раздроблеи1я, развитие крупнаго производства на м'Ьс- то мелкаго, могутъ осложняться другилш явлен1ямн, хотя и приводяшиьш въ HTorli действительно и ъ развит1ю капита- лиотическнхъ отношен1й въ сельскомъ хозяйствъ, но безъ коыцентратци зел[ельной собственности или, наоборот-ъ. даже съ распространентемъ бол tie мелкаго хозяйства вмъсто круп- наго“ (стр. 91). . Въ Соединённыхъ штатахъ и на югъ Poccin послъ оево- бождешя рабовь и крьностныхъ крупный владън1я . стлйн Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека