NED380857NED

IKS дробиться на бол'Ьс мелк 1 я форкы плн переходить въ р.укв’ бол'Ье ыелкихъ еельскихъ предприивмателей". Крупное хозяйство, пока торговый капиталь не закон- чилъ своей разлагающей роли, безусловно монополизйруетъ лишь одну область— сельско— хозяйственной индустр'ж. Эта область недостняшыа для мелкого хозяйства. „Обыкновенно мелкое крестьянское хозяйство по своимъ производительнымь. функщямъ и тенденц1ямъ 1 у Ь зко отграничивается отъ крупна- го частно—влад'Ьльческаго; и нри зерновой систем'Ь хозяйст­ ва и нри скотоводственно!} я даже при развипи культуры нромышленных'ь pacieHili на долю крес1ъянскаго хозяйства- остается лишь собственно органичесн' 1 Й проиессь с. хоз. про- изводства“ (стр. 97). Въ этой органической области мелкое хоз^ 1 йство мо- ягетъ довольно успешно конкуррпровать съ крупнымъ.... Все изложенное выше прнводигь автора кь той мы­ сли, что для „выяснен1я отененн капитализащи зем.ледЬль- меской промыпшепиостн представляется соверш<шоо нзлиш- нимъ н безплоднымъ разрЬшен1е напр. такого, такъ неод­ нократно н безрезультатно дебатируемаго вопроса— предсчти;- ляеть ли нренмущества крупное землед')).тьческое хозяйство сравнительно cji мелки.мъ и развивается ли численно это крупное xo3aiicTBO за счегь у;\ 1 еи 1 .шен 1 я и раззореи1я мел- кихъ производителе!’!" (стр. 106). “Иногда н распространен!** мелкихъ хоз-въ за счепь ра;(Ложен1я 1;рупныхъ можетъ оз- иаменовать собой прогрессивный въ смысл’Ь услояснон1я за- виспмости ота капитала факг!.“ . Эта зависимость, обыкно­ венно, выражает(М 1 въ томъ, что мелкое хозяйство начниасть- работать не для собственнаго иотреблен!я, а для посреднн- !са—торговца, или прямо на рынокь, словомъ нодчнняетг^я торговому капиталу. Вотъ почему авторъ уб-Ьжденъ, что„ „громадная, почти решающая роль въ судьбЬ аграрной эво- люц!и европейсннхъ и внЪевропеЙскихъ странъ принадлежите денежно-торговому капиталу". Торговому капиталу сначала покоряется сбыть, затъмт. производство; паконецъ и само производство становится ка- пнталистнческнмъ. Поэтому „борьба крупнаго и мелкаго хо- тяйства можетъ являться лишь показателемъ борьбы мелка­ го я крупнаго пронзиодственнаго капитала. Она представ­ ляется, поэтому, характерной лишь для высшихъ стадий раз- ВЯТ 1 Я капитализма въ сельскомъ хозяйств-Ь, т. е. капнталя- «Ащв производительнаго процесса землед'Ьл1я. Для перво- яачальвыхъ ясе стадШ этого процесса—именно и преобла- дающихъ въ современномъ, особенно мелкомъ сельскомь- хозяйств'6, характерной является все возрастающая заиясн- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека