NED380774NED

— 54 — фосфагь и крестьяне'* (86— 88), въ чемъ, добавимъ, намъ приходи­ лось уб'Ьдиться и лично въ 1902 г. изъ разспросовъ крестьянъ н^которыхъ у-бздовь и язъ наблюден1й надъ широко развитой здЬсь мелочной торговлей суперфосфатомъ; тй же удобрен 1 я упоминаются и для Витебской губ. (71 стр.). Относительно третьей местности— прибалт1йскпхъ губершй мы приведемъ отзывъ только для Лифлянд- ской губ., здйсь кром'й навоза „во многихъ частновладФльческихъ, а также и въ отдТ^льныхъ крестьянскихъ хозяйствахъ для удобрен1я полей применяется костяная мука, суперфосфатъ, каиннтъ и пр.'‘ (91— 92); нередки тй же удобрен1я въ Курляндской губ. (92— 94) и иногда имеются въ Эстляндской (94), гдй, при наличности болйе рйдкаго населен1я и сравнительнаго 1 Многоземелъя, повидимому, гораздо большее зпачен1е имйетъ все таки навозъ. Добавимъ, наконецъ, что въ четвертой местности изъ средне заселенныхъ земледельческпхъ губергпй— Могил., Твер., Слюлен., Псков.— навозомъ также достаточно дорожатъ особенно, повидимому, въ Тверской губ., где есть указашя, что владельцы и крестьяне стараются навозъ „купить у безземель- ныхъ, платя 3 5 --4 0 коп. за возъ“ (65— 68), а въ Псковской губ. иногда на поля съ недостаткомъ навоза кладутъ мпнеральньтя удобрешя (83— 86). Если все эти свидетельства нзъ более населенныхъ местностей о важности удобрен1я и готовности населешя нести для него жертвы сопоставить с'ь вышесказанными фактами нзъ северныхъ редко- населенныхъ губершй относительно пользовашя навозомъ или, напр., съ тймъ, что въ Пермской губ. для северозападной части ея, где удобршпе вошло въ обиходь, навозъ покупается по 2— 8 к. за возъ (76—78 ст.), то, намъ кажется, не остается сомнешя въ томъ, что, если для почти всего Нечерноземья „навозъ есть душа хозяйства", то особенно сильно чувствуется это во всехъ перечпсленныхъ более заселенныхъ местностяхъ. УБеличеи1е навоза сделалось здесь лозун- гомъ хозяйства. Сосуществуя съ высокой относительной распахан- ностыо естеств. кормовыхъ угод1й ц нуждаясь подъ данлеи1смъ при- бавляющагося п все растущаго населен1я въ 1 ЮД 11 ЯТ 1 П продукщп зерна, а также и скота, здешнее хозяйство особенно остро чув­ ств, етъ недостатокъ для этого навознаго удобрен 1 *я: ибо для уве.лп- чешя навоза не хватаетъ скота, а скотоводство нельзя расшпрпть за недостаткомъ кормовой площади. Обследован1е унаваживашя въ конце 1890 г. не могло не вскрыть повсемествып, можно сказать, крнкъ о нужде въ навозе. Этоп> недостатокъ, добавимъ, иачалъ сказываться съ удвоенною силой, когда скотоводство изъ навознаго Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека