NED380774NED

ОУ — стало местами переходить въ бол^е видный „промыселъ'^ и давать зам’Ьтный денежный ваработокъ. И вотъ постепенно часть пашни стала заниматься кормовыми расте 1 пями. Обращон1е при этихъ усло- в1яхъ крестьянскаго хозяйства въ великорусскпхъ нечерноземныхъ губерн1яхъ къ продукц 1 н кормовыхъ средствъ на поля изображено г. Бажаевымъ („Крест, трав. хоз.“, 1903 г.) и г. Зубрилнныыъ на прим'Ьр'Ь Волоколамскагэ у., Москов. г. („Способъ улучш. крест, хозяйства нечерноз. Pocciii‘‘, 1901), а также рядомъ другихъ работъ, и мы не нуждаемся въ томъ, чтобы проследить здесь постепен­ ность проникновен1я кормовыхъ растен1й (клевера съ тимофеевкой) сначала на крестьянсшя усадьбы, потомъ на куплеиныя и арен­ дованный земли, на „углы“ полей и, наконецъ, впервые въ 1892 г. въ Волокол. у., Москов. губ., на поля правильнаго 4— польнаго травопольнаго севооборота съ известнымъ 8-летнимъ чередопан1емъ. Распространенность этого „клевернаго** движешя вь велпкорус- скихъ губерншхъ для посл1щпяго времени мы разсмотрпмъ ниже, при этомъ обратпмъ особое вннман1е на его место н рольвъ сель- скомъ хозяйстве отдельныхъ районовъ съ разной экономической структурой. Это обстоятельство, совсршенио не выясненное въ тру- дахъ упомянутыхъ авторовъ, которые совсЬмъ не поставили „кле- верное“ двнлген1е въ перспективу эволютцонныхъ пере/кпв 1 шп с.-х* производства, повело къ тому, что одни ученые агрономы возлагали на клеверное движен1е так1я надежды, которыя оно, по существу, не могло оправдать, будучи одгшмъ нзъ проявлен!!! более глу- бокихъ экономпческнхъ перемеиъ, а друпе нзъ агрономовъ стали резко н незаслуженно обвинять земскую агропом1Ю за „вБедеи1е‘‘ этого „траво 1 Юльнаго“ хозяйства (см. нашу статью въ Сел. Хоз. а Лтс., 1910, № 2, п въ Юоюно-Рцсп. С.-Х, Г. за 1910 годъ). Но намъ нужно теперь же подчеркнуть сходство и стнх1нность обста­ новки для введен1я кормовыхъ растений на поляхъ въ разныхъ местахъ нечерноземной полосы; затемъ, что особенно валено, отме­ тить неодинаковый степени, въ которыхъ выразилась нуи;да въ этпхъ нолевыхъ кормахъ по губерн1ямъ, прпнадлелсащнмъ къ разнымъ по плотности населен!?! местностямъ, п, наконецъ, указать для нечерно­ земной полосы аналопю полол;ец1я лнтовско-белорусскпхъ губерн1й съ состоян!емъ гуще заселенныхъ великорусскпхъ губерн!п. То, что выяснилось относительно навозпаго удобрен!я п потреб­ ности въ нёмъ относительно нечерноземной полосы, должно сохра­ нять свое значеше и для наиболее интенсивно удобряющихся чер- ноземныхъ местностей. Здесь наибольшую интенсивность навозпаго Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека