NED380771NED

- 189 — хозяйств^ и въ то же время не им^ють никакого хозяйственнаго зна- чен1я для землевлад'Ьльца, каковы такъ называемыя отр^зныл земли, прогоны, разные клинья и т. п. участки" и клочки, безъ арендовашя которыхъ крестьяне не въ состояши обойтись. Судогодсшй, юрьевскШ и владимхрсшй губ. комитеты высказались за экспропр1ащю полосъ частно- влад'Ьльческой земли, необходимой крестьянамъ для прогона скота на свой надЬльный участокъ; ардатовсшй комитетъ признадъ необходпмымъ обязательный выкупъ полосъ земли, служащихъ прогономъ къ водопою или кратчайшимъ путез1Ъ на чрезиолосныя крестьянсшя земли; пермсшй губ. комитетъ высказался за отводъ черезнолосныхъ участковъ крестья­ намъ ВЪ дополнительный над'б.лъ. То же находпыъ и въ другихъ коын- тетахъ Шире поставленъ вопросъ въ рузскомъ комитет^, гд-Ь председатель уездной управы г. Цыбульск 1 й находидъ безусловно необходпмымъ про­ извести дополнительную нарезку земли путеыъ обязательнаго государ- ственнаго выкупа. Г. Зарембо въ записке, внесенной въ опочецшй ко­ митетъ, рекомендовалъ наделен1е при посредстве «обязательнаго выкупа у мЬстныхъ вдадельцевъ» для техъ крест 1 >янъ, которые не могутъ быть удовлетворены путемъ переселешя или нарезки земли пзъ казенныхъ дачъ. Камыш 1 шск 1 й комитетъ также ваходилъ «возмонЛшмъ, чтобы для исключительныхъ случаевъ заковомъ была допущена возможность экспро- npiapin земли отдельными участками съ особаго на каждый разъ разре- шен1я высшей власти и при полномъ возмещен1и покупателями денежной стоимости земли, на подоб1е того, какъ это установлено въ нашемъ за­ конодательстве относительно земель, отходящихъ въ по.1Ьзу предпр1ят1й, имеющихъ общегосударственное значеше». Такимъ образомъ, применен1о принципа SKcnponpiapiii къ частпо- владельческимъ землямъ находило уже сторонппковъ въ комнтетахъ, далеко не обнаруживавшпхъ склонности къ крайнимъ ыерамъ. Очевидно, местные деятели, хорошо знающ 1 е услов1я крестьянскаго хозяйства, са­ мою жизнью были приведены къ сознанш, что другого выхода пзъ перс- живаемыхъ затрудншпп придумать невозможно, что уже наступила пора, когда государство въ силу крайней необходимости должно прибегнуть къ экснропр1ацш части земель. Нередко приходится встречать возражеше противъ зшобходпмости расширешя площади крестьянскаго владенш, основанное на томъ, что прирезка земли не можетъ считаться радикальнымъ средствомъ для улуч- шен1я положешя крестьянъ, такъ какъ при сохранен!!! экстенсивнаго хозяйства прнростъ населешя очень скоро прпведетъ къ необходимости опять стремиться къ увелпчешю площади. При ограннченпомъ количе- ♦) Нужды деревни, II, 107. Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека