NED380771NED

- 190 - CTBi частновлад'Ьльческихъ земель такой способъ не можетъ часто при­ меняться, потому что черезъ два — три поколен1я вся частновладельче­ ская земля.можетъ быть поглощена увелнче 1 йемъ крестьянскаго населе- н1я, и придется уже думать о другихъ средствахъ. Въ виду этого сто­ ронники интенсификащи хозяйства настапваютъ па необходимости те­ перь же перейти къ более интенсивному хозяйству. Опытъ западно- европейскихъ страиъ наглядно показалъ, что при самыхъ разнообраз- ныхъ качествахъ почвы п разнообразпыхъ клнматическихъ условгяхъ достигаются блестящ1е результаты на гораздо меньшихъ площадяхъ, чймъ наши крестьянстве наделы. Такова аргументацтя сторонниковъ интенспфикац1и крестьянскаго хозяйства. Все это совершенно верно, и было бы странно отрицать очевидный фатстъ; но съ другой стороны не Mente верно и то, что къ более интен­ сивному хозяйству можно перейти лишь при пзвестныхъ услов]яхъ, что для этого необходпмъ известный культурный уровень населетпя, налич­ ность пзвестнаго капитала, а, главное, необходимо довести площадь вла- дешя до определеннаго размера, пил^е котораго прнмепен1е интенсив* наго хозяйства яевозмолшо. И на этотъ вопросъ мы находпмъ интерес- ныя указан1я въ ыеропр1ят1яхъ зеыствъ, въ которыхъ делаются попытки распространешя травосеян 1 я и улучшен1я хозяйства вообще. Какъ это свидетельствуютъ комитеты о нуждахъ сельско - хозяйственной промыш­ ленности, интепснфнкац 1 я, являясь болйе надежнымъ средствомъ для возвышен1я благосостояшя, встречаетъ препятств1я именно въ недоста- точномъ наделен1н крестьянъ землею. По мнешю епифанскаго комитета, вопросъ о малоземелье молсотъ быть разрешенъ только двоякпмъ путемъ: въ ближапшемч> будущемъ неиосредствениымъ восполнешемъ недостатка въ земле, какъ мерой временной, п, съ другой стороны, подняПемъ уровня производительныхъ силъ хозяйства, какъ мйрой радикальной и коренной. Къ аналогичному заключе 1 пю пришелъ боровпчск 1 й комнтетъ, прпзпавш1й, что безъ увелпчен!я площади крестьянскпхъ земель невоз- моженъ подъемъ сельско-хозяйственной промышленности. PacmiipeHie крестьянскаго землепользовашя необходимо не только потому, что, по­ вышая крестьянское благосостоян1е, оно даетч> средства на техничесшя улучшеи1я, но и потому, что на ыелкнхъ надйлахъ вообще певозмолшы сельско-хозяйственныя мел1оращи. Приглашенные въ KOMiicciio елецкаго комитета крестьяне почти единогласно заявили, что ппкатая показате.ль- ныя II опытный учрежден1я не принесугъ существенной пользы крестьян­ скому хозяйству за невозможностью применять улучшенные способы при Бынешней дробности паделовъ, обусловленной отчасти формою земле- лользова1пя. При экономической истощенности крестьянъ невозможно унаваживать, когда нечемъ притопнться; невозможно заводить травосйя- Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека