NED380771NED

- 112 - ственный кризисъ, который въ 80-хъ годахъ переживало большинство западно-европейскихъ странъ подъ вл1ян1емъ американской конкуренщи, им-Ьлъ своимъ посл’Ьдств 1 емъ сильное понижен1е доходности сельскаго хозяйства, понижете арендныхъ ц’Ьнъ, следовательно, и уменьшен1е того рессурса, который служить единственнымъ нсточникомъ обложен 1 Я. Тотъ ростъ ренты, который наблюдается въ большихъ городахъ, не но­ сить такого устойчиваго характера въ .сельскомъ хозяйстве, а потому надо напередъ считаться съ реакц 1 ею, следовательно, и съ возможнымъ уменьшешемъ государственныхъ рессурсовъ. Пер1оды понижен1я ренты длятся иногда продолжительное время, и это отражалось бы очень не­ выгодно на бюджете. Йзъ этого видно, что и съ точки зрен1я бюджетной техники было бы опасно ввести единый налогъ даже въ томъ случае, если бъ по размеру своему онъ оказался достаточнымъ для покрыт1я бюджета. Я нисколько не хочу этимъ сказать, что идеи Джорджа вообще не заслуживаютъ внимания. Напротивъ, я признаю за проектомъ обложе- н1я земли по стоимости большое значен1е и думаю, что реформа въ этомъ направлеши имела бы плодотворные результаты, особенно въ го­ родахъ, где она служила бы противодейств1емъ спекулядш на неза­ строенные участки; но изъ этого еще не слЬдуетъ, чтобы такой налогъ могъ вытЬсннть все остальные налоги; во-вторыхъ, чтобы онъ содей- ствовалъ разрешенпо аграрнаго вопроса. Для экономиста, который стоить на почве современнаго строя' и признаетъ трехчленное разделен1е продукта справедливымъ; который не делаетъ большихъ уклонешй отъ того экономическаго базиса, на кото- ромъ построена вся современная государственная и общественная жизнь, нащоналпзащя земли представляетъ радикальное средство, кото­ рое идеть въ разрезъ со всеми его воззрен1ямн; она въ то же время не свободна отъ упрека въ несправедливости по отношенш къ одному изъ привилегированныхъ классовъ. Наоборотъ, въ глазахъ экономиста, исходящаго не отъ капитализма, а отъ экономическаго строя, не осно- ваннаго на частной собственности на землю и капиталь, надюнализа- ц1я земли, по моему мненш, не только не приводить къ приближенш соц1алистическйхъ идеаловъ, а связана съ обратными последств1ями. Какъ капитализмъ, такъ н сощализмъ представляютъ цельный м1ровоз- зрешя: первый сознательно возражаетъ протпвъ слишкомъ сильнаго вторжетя государства въ экономическую жизнь, потому что считаетъ современный строй естественнымъ и сираведливыв 1 ъ; второй отрпцаетъ все основы современнаго капитализма и вместе съ экономическими преобразоватями стремйтся къ новой государственной формацш, кото­ рая должна соответствовать изменившимся экономическпмъ отношешямъ. Каждое изъ этпхъ м1росозерцанШ имеетъ свопхъ последователей; обоимъ Электронная Научная СельскоХ зяйс венная Библиотека