NED380771NED

Ц ] - въ руки государства, потому что весь экономическШ порядокъ, который Джорджъ хочетъ реформировать, остался бы безъ изм^нешя. Но, можетъ быть, эта реформа будетъ им-Ьть своимъ лосл*дств1емъ понижеше д'Ьнъ на хл^бъ? Думаю, что хл-Ьбивш ц-Ьны остались бы безъ изм-Ьнешл,— по крайней Mtpi, чтобы реформа удалась, чтобы бюджетъ былъ покрыть одною поземельною рентой, къ , чему такъ стремится Джорджъ, и что представляется весьма желательвымъ и возможнымъ его сторонникамъ, необходимо, чтобы посл'Ьдняя не уменьшалась. Напротивъ, если бы она привела къ понижешю ц^нъ на хл'Ьбъ, то она потерпела бы неудачу, такъ какъ въ посл-Ьднемъ случаЬ бюджетъ не могъ бы покрываться по- земельнымъ налогомъ. Хл'Ьбъ будетъ попрежнему дорогъ, слЬдовательяо, изъ рабочей платы на него будетъ предназначаться такая же доля, какъ и прежде, и въ результат^ окажется, что весь государственный бюджетъ будетъ падать на низш1е классы. Между т-Ьмь реформа, предлагаемая Джорджемъ, имЬетъ въ виду именно низш1е классы; она разсчитана на то, чтобы облегчить ихъ положен1е и открыть имъ доступъ къ земл'Ь. Можно ли говорить объ облегченш положен1я низшихъ классовъ, когда за землю придется платить столько же, сколько приходится платить теперь? Можетъ ли все общество выиграть отъ реформы, когда хд-Ьбиня ц-Ьны не изменятся? Я нисколько не отрицаю значешя реорганизащи всей системы налоговъ, которая.можетъ явиться посл'Ьдств1емъ перехода ренты въ руки государства, и признаю, что отмена всЬхъ остальныхъ налоговъ, если бы она действительно могла осуществиться, оказала бы большое вл1яще на экономическ1я отношен1я; но это еще не piniaerb вопроса о томъ, какой классъ выпграетъ отъ перенесен1я всей тяжести бюджета на зем.ш. Когда бюджетъ будетъ покрываться поземельною рентой, государ­ ство должно будетъ всячески ограждать высоту ренты и, вероятно, при­ нуждено было бы прибегать къ такимъ же мерамъ, как1я въ некото- рыхъ странахъ вводятся теперь въ интересахъ землевладельцевъ,—ис­ кусственно поддерживать высоия хлебныя цены пошлинами и другими средствами. Интересы государства шли бы тогда въ разрезъ съ инте­ ресами общества. Въ то время, какъ последнее стремилось бы къ по- лучешю хлеба по возможно низшей цене, государство всячески противо­ действовало бы этому стремлетю. Можно ли приветствовать форму, ко­ торая создаетъ антагонизмъ между государствомъ и обществомъ? Удобно ли строить всю систему государственнаго хозяйства на единомъ налоге, какъ это предлагаетъ Джорджъ? Пока рента возвы­ шается, государственные доходы могутъ также возвышаться, хотя бюд­ жетъ II въ такомъ случае не обладалъ бы необходимою гибкостью. Но рента далеко не всегда возвышается, и на-ряду съ перюдами ея роста имеются эпохи, когда рента подвергается 1 юнпжен 1 ю. Сельско-хозяй- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека