NED380771NED

— по — Чтобы сдЬлать оц'Ьнку писателя, необходимо, по моему MBribHiH),* охватить его со вс4хъ сторонъ, а не вырвать йзъ него одну часть, отве­ чающую назревшей потребности, которой онъ, впрочемъ, не удовлетво- ряетъ. Я понимаю, что можно увлекаться перспективою сделать землю достояшемъ техъ, которые сами ее будутъ возделывать, что объ этомъ стойтъ подумать, надъ этимъ работать, но разве этого можно достигнуть посредствомъ нащонализацш земли по плану Джорджа? Между темъ мно- rie изъ техъ, которые объявляютъ себя сторонниками нац1онализацш земли, представляютъ себе, что стойтъ только последовать нредложенш американскаго публициста, чтобы произвести во всемъ экономпческомъ строе полный переворотъ. Нац1онализац1я земли громкимъ назван1емъ своимъ способна при­ влечь толпу; но если даже отрешиться отъ плана Джорджа и исходить отъ проектовъ, построенныхъ на переходе всей частновладельческой земли въ руки государства, то изъ этого еще не следуетъ, чтобы при сохранен1и остальныхъ условШ современнаго экономическаго строя на­ ступили въ сфере аграрныхъ отношен1й именно те благодетельныя для массы последств1я, которыя связаны съ идеею надюнализацш земли. Допустнмъ, что государство овладеетъ всей землей и будетъ ее отдавать отдельными участками всемъ, желающимъ обрабатывать ее, за определенную плату, соответствующую теперешней ренте,— разве для дицъ, обрабатывающихъ землю, не будетъ совершенно безразлично, при- надлежитъ ли она землевладельцу или государству? Для нихъ было бы важно платить меньше, чемъ они платятъ въ настоящее время; весьма важно получить доступъ къ земле, но для нихъ не наступить ннкакпхъ обдегченШ отъ перемены въ личности собственника, потому что госу­ дарство не въ состоян1и будетъ создать благопр 1 ятныхъ условШ аренды, пока все расходы будутъ покрываться налогомъ на землю. Чтобы по­ крыть бюджетъ поземельнымъ налогомъ, поглощающимъ поземельную ренту, необходимо поддерживать арендный цены на такой же высоте, на которой сне стоять въ настоящее время. Будетъ лп этой суммы доста­ точно для покрыт1я всего бюджета, или нетъ, это не имеетъ значен1я для арендатора; онъ знаетъ только, что за землю ему придется платить столько же, сколько онъ платидъ прежде. Мало того, MHorie ые.ше соб­ ственники, возделывавнпе свои участки своимъ трудомъ, принуждены будутъ выплачивать государству на.тогъ, равный арендной плате,, кото­ рую приносить участокъ, будучи отданъ въ аренду. Мы име. 1 и бы тогда въ большихъ размерахъ то, что теперь представляетъ хозяйство на ка- зенныхъ земляхъ, т. е. частно-хозяйственный принципъ, лежащШ въ основе современнаго строя, быль бы по прежнему сохраненъ. Если же исходить отъ плана Джорджа, то къ нему еще въ большей степени отно­ сится то, что выше сказано о планахъ, связанныхъ съ переходомъ земли Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека