NED380771NED

- 107 — ность землевлад^шя, растущая одновременно съ ослаблен1емъ знанен1я вемлевлад'Ьльцевъ, какъ высшаго класса, низводитъ земдевлад-Ьше до подчиненнаго положешя, д-Ьдаетъ его вполн-Ь зависимымъ отъ бол-Ье мо- гучаго фактора, какимъ является капиталъ. Пока весь экономическ1й строй покоился на преобладаши землед^&л1я надъ городскими промысламщ и классъ землевлад'Ьльцевъ игралъ въ государственной жизни первен­ ствующую роль, Bci друпе виды богатства исчезали предъ силою и бле- скомъ круднаго землевладельца. Наша эпоха выделила капиталнстовъ въ первенствующ 1 Ё о а с с ъ , сумевшШ подчинить себе не только трудъ, но и друг1я формы богатства. Капиталъ во всехъ трехъ видахъ, какъ торговый капиталъ, промышленный *и биржевой, овладелъ всеми рессур- сами общественнаго производства и не только подчини.1Ъ себе землевла- дельдевъ, но и придалъ обработке земли совершенно иной характеръ, сделалъ ее почти невозможною безъ вложен1я значительнаго капитала. Вместо того, чтобы поглощать все то, что въ виде аренды или въ вы- сокихъ ценахъ на сельск1е продукты поступаетъ въ распоряжен1е сель- скаго хозяина, какъ это имело место въ прежнее время, землевладелецъ, при существоваши наемнаго труда и полной зависимости отъ капитала, во многихъ •случаяхъ сохраняетъ только титулъ владельца, на самомъ же деле вполне подчиненъ капиталисту, Мплл1арды долговъ, лежащихъ на земле, представляютъ ту долю, которая принадлежитъ капиталу въ совершенно чуждой ему сфере. Если речь ндетъ объ антагонизме,, су- ществующемъ въ общественномъ строе, то было бы гораздо правильнее противопоставлять труду каиита. 1 ъ и землю, какъ нечто однородное, такъ какъ доходъ капиталнстовъ и землевладельцевъ, буд^^и доходомъ, не основаннымъ на труде этихъ классовъ, не однороденъ съ доходомъ ра- бочаго класса. Внутри этого антагонизма существуетъ, конечно, еще борьба интересовъ между двумя классами собственниковъ, но преобла­ дающее значен1е пмеетъ не землевладеше, а капиталъ. Такнмъ образомъ, совершенно не соответствуетъ действительности, когда землевладельцевъ изображаютъ въ виде класса, оказывающаго давлен1е на трудъ и капп- таль, и капиталистъ является въ виде совершенно обездоленнаго, без- спльнаго человека, изнемогающаго вместе съ рабочимъ отъ гнета земле­ владельца. Все это приводитъ къ заключен 1 ю, что при нащокализащи земли по плану Джорджа рабоч1е не только не получать более легкаго доступа къ землё, но будутъ поставлены въ гораздо худшее положеше, чемъ находятся въ настоящее время. Ошибка Джорджа заключается въ томъ, что онъ разсматриваегь собственность на землю и собственность на капиталъ, какъ две различ­ ный вещи, находящ1яся въ антагонизме. Онъ упустилъ изъ вида, что земля обратилась въ товаръ и подпала подъ власть капитала. Ничто не Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека