NED380771NED

t06 увЬренностью сказать, что проведен1е его было бы, прежде всего, вы­ годно для класса капиталистовъ; на нихъ ослаблен1е класса землевла- д-бльцевв лодМствовадо бы самымъ благод'Ьтельнымъ образомъ. Въ то же время принципъ соперничества продолжалъ бы попрежнему быть регу- ляторомъ взаимныхъ отношен1й между различными классами общества. При существован1и соперничества и при отсутствш ограниченШ въ разм'Ьр'Ь участковъ, сдаваемыхъ въ пользоваше, нац 10 нализащя земли, какъ совершенно в'Ьрно зам'Ьчаетъ одинъ язъ критиковъ Джордл^а, Ин- гольсъ, значительно усилила бы власть капитализма, тапъ какъ избавила бы капиталистовъ отъ необходимости затрачивать больш1я суммы на покупку земли въ собственность. Мол{етъ быть, высота процента и уро­ вень прибыли не возвысились за посл-Ьдкее время, но общая сумма, взи­ маемая капнталомъ съ труда, постоянно увеличивается. Въ действитель­ ности весьма часто вся поземельная рента достается капиталисту, имею­ щему закладную на землю, или служитъ только процентомъ на капиталъ, затраченный для покупки земли. Въ давно прошедипя времена богатство почти всегда проистекало отъ земли, но пора эта съ усил1емъ капита­ лизма прошла, и огромный состояшя накопляются въ другихъ отрасляхъ промышленности скорее, чемъ въ земледел1и. При нацюнализащи земли по плану Джорджа богатый и преднр1имчивый по прежнему легче полу­ чить доступъ къ ней, чемъ бедный, такъ какъ вследств1е величины на­ лога бедный рабоч1й не будетъ въ силахъ соперничать съ нпмъ. Капи- талистъ будетъ иметь возможность переложить на бедный классъ налогь вместе съ процентами на капиталъ, затраченный для уплаты налога. Это значительно укрепить владычество капитала и ослабить независи- маго рабочаго, возделывающаго теперь свой участокъ, потому что по- следшй не въ состоян1и будетъ соперничать съ организованной силой капитала, пользующагося машинами, и постепенно будетъ превращаться въ пролетар1я. Для земледельца не будетъ нисколько не легче платить высокш налогъ государству, чемъ ренту землевладельцу. Благодаря за- кладнымъ и другимъ видамъ дотговъ, землевладелецъ попадетъ въ за­ висимость отъ капиталиста, который въ глазахъ Джорджа почему-то является страдающимъ лицомъ. Когда речь идетъ о современномъ строе, и все неурядицы объ­ ясняются существован1емъ класса землевладельдевъ, то невольно бро­ саются въ глаза односторонность и неполнота такого объяснен1я. Нельзя, конечно, отрицать огромнаго значешя крупнаго землевладешя; но если сравнить его съ многочисленными формами проявлен1я капитализма, то все связанный съ землевладен1емъ явлен1я совершенно бледнеютъ предъ силою капитала. Мало того, сама земля впала въ непосредственное под- чинёше капиталу, и землевладелецъ обратился въ управлягощаго, веду- щаго хозяйство для капиталиста и для государства. Огромная задолжен-^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека