NED380771NED

— 104 - пожучтть въ настоящее время въ вид-Ь ренты, то это будетъ явно ошибочный пр1емъ, такъ какъ государство будегъ взимать гораздо меньше: но Джорджу, оно должно взимать только чистую поземельную ренту, а тогда, конечно, ея ни въ какомъ случа-Ь не хватитъ на покрыйе расхо- довъ по бюджету. Джорджъ настаиваетъ и не безъ основан1я, что плата за землю, особенно въ городахъ, очень высока, что при наличности вы- сокихъ арендныхъ ц^нъ мелкому люду н^тъ возможности пользоваться землею; следовательно, необходимо т4мъ или инымъ путемъ ее понизить, а тогда не можетъ быть и речи о томъ, чтобы такимъ налогомъ можно было заменить все существующ!е налоги. Во всякомъ случае, рабочШ, который ножелаетъ взять участокъ земли, долженъ будетъ уплатить соб­ ственнику плату за пользоваше вложеннымъ въ землю капиталоыъ (этого не отрицаетъ Джорджъ), поземельную ренту въ виде налога государству и, кроме того, плату за доступъ въ земле, которую частный поземель­ ный собственникъ, если не всегда, то во многихъ случаяхъ, будетъ иметь возможность получить, пока существуетъ частная поземельная собствен­ ность, а последней Джорджъ вовсе и не отрицаетъ. Стоить только соб­ ственнику уплачивать налогъ въ размере, установленномъ государствомъ, чтобы онъ сохранидъ свое владеше, какъ бы велико оно ни было. Джорджъ думаетъ, что для него будетъ невыгодно платить налогъ; но разве изъ этого следуетъ, что онъ бросить зем.тю и допустить къ ней всякаго, кто ножелаетъ платить налогъ? Безспорно, при наличности на­ лога сократится спекулящя на незастроенные участки, т, е. владельцы вынуждены будутъ либо строить дома, либо продавать участки темъ, которые будутъ строить; но разве это приведетъ къ тому, что каждый желаюпцй получить клочекъ земли для постройки дома его действительно получить? Не исключено наконедъ и то, что мнопе предпочтутъ все-таки платить налогъ въ ожиданш повышен1я п;Ьнъ. Словомъ, въ лучшемъ слу­ чае сократится спекулящя, государство или города и друпе органы самоуправлен1я получать новый источникъ доходовъ, но отъ этого еще далеко до того переустройства во всехъ экономическихъ отношешяхъ, о которомъ говорить Джорджъ, Откуда же тогда можетъ последовать облег- чен1е для рабочаго люда? Можно ли утверждать, что ему на самомъ деле откроется доступъ къ земле? . Нельзя не обратить вниман1я еще на следуюпце пункты джорджев- скаго проекта. Во-первыхъ, чемъ будетъ определяться размерь рабочей платы? Какъ я уже отмети. 1 ъ, нетъ никакихъ основанШ утверждать, что съ обдегчешемъ доступа къ земле рабочШ будетъ *получать весь про- дуктъ своего труда. Игнорируя взаимныя отношешя между рабочими и Arnold Toynbee» Leclares on the industrial Revolution in England. London. 1884, стр. 143. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека