NED380771NED

— 88 - ное нац1ональвымъ и м^стнымъ ростомъ, будехъ тогда распределено между нащональныыи и местными расходами. Осуществлеше этого плана, думаетъ авторъ, не встретитъ затруднешя, [потому что онъ построенъ. да вознаграждеши собственниковъ. Нынешше собственники получать государстъенныя бумаги, проценты съ которыхъ будухъ покрываться налогомъ на ренту, но зато въ будущемъ незаслуженное увеличеше ден-^ ности земли, которое является следств1емъ роста страны, будетъ посту^ пать въ государственное казначейство и будехъ содействовать отменЬ всехъ другихъ налоговъ. Однако, соббражен1е содхальной справед* ливости не требуетъ уплаты за землю по спекулятивиымъ ценамъ. Высшее вознагражден1е, которое по справедливости должно быть предо* ставлено собственникамъ, должно равняться тому, что они сами запла­ тили за землю, съ присоединетемъ произведенныхъ ими затратъ н а удучшён 1 я, насколько последнш еще не использованы. Государство должна уплатить собственникамъ не свыше этой суммы и сделается тогда един- ственныыъ обладателемъ всей земли. Изъ этого видно, что и на почве выкупа могутъ оыть предложены самые разнообразные проекты. Въ Германш сторонники надшнализащи земли не отождествляюхъ себя съ последователями Джорджа. Необходимость перехода земли въ руки государства мотивируется не такъ, какъ это сделано англШскими последователями Джорджа. Если бы Джорджъ, читаемъ мы у одного изъ сторонниковъ перехода земли въ руки государства *), и былъ правъ, и можно было отменить частную собственность на землю, не затрогивая прибыли на капиталъ, то отмена частной собственности не устранила бы пауперизма, потому что сила капитала съ устранешемъ поземельной ренты еще больше возросла бы. Это показываетъ, что сторонники над1оналнзад1и земли въ Герман1и обратили вниман1е на ту сторону вопроса, на который англичане и аме- риканды, высказывавш1еся за нахцонализащю земли, совершенно не оста­ навливались. Имъ казалось, что достаточно освободить государство отъ всехъ другихъ налоговъ, перенести все на поземельную ренту, передать все въ руки государства, чтобы пауперизмъ исчезъ, и устранены были все со­ временные общественные недуги. Сторонники нахцонализащи земли въ Германш не разде.хяюхъ этихъ воззрешй и не думаютъ, чтобы съпере- ходомъ земли въ руки государства исчезло все то, что связано съ ка- нитализмомъ. Осуществлеше'такого плана имело бы, читаемъ мы у вышедитированнаго автора, своимъ последств1емъ лишь то, что бы.хъ бы ♦) Jjudvig FrankL Die Verstaatlfchung Jer Grnndrente, Wien. 1891. Въ брошюр-Ь изложены взгляды Флюршгейма, инищатора этого движен!я въ Герман)и. Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека