NED380771NED

- 87 должна быть выкуплена, а самый выкупъ долженъ быть произведенъ та- внмъ образомъ, чтобы не только владельцы земли, но и насл'Ьдникц ихь €ъ некоторыми ограничен1яии получали отъ государства ренту. Такимъ образомъ, рента будетъ выплачиваться въ крайнемъ случае тремъ поко- яен1ямъ, т. е, нынешнимъ вдадедьцамъ, ихъ детямъ и ихъ внукамъ. Вторая характерная черта этого проекта заключается въ томъ, что онъ отделяетъ землю, какъ таковую, отъ всехъ затрать, сделанныхъ на нее. Поэтому постройки могутъ быть предметомъ индивидуальнаго обла- _давня, т. е. продолжаютъ и впредь быть объектомъ частной собствен­ ности и въ руки государства не переходятъ* Государственною собствен­ ностью делается лишь право на землю. Я не буду останавливаться здесь на томъ, что отделен!е права на постройки и улучшен1я отъ права на землю въ действительности пред- ставляетъ огромныя затруднешя, и сохранен1е перваго права въ связи съ правомъ полнаго распоряжешя и отчужден1я на практике создало бы при отсутств1и права на землю безконечныя осложнеюя; что, желая со* хранить право собственности на то, что произведено человеческимъ тру- домъ, и предоставить капиталу полный просторъ, сторонники нац1онали- зад1и земли по этому плану впадаютъ въ сущ.ности въ утошю. Для меня важно здесь отметить, что на-ряду съ теми писателями, которые пред- лагаюгъ прямо или косвенно передать землю въ руки государства, т. в.* лишить землевладельцевъ ихъ собственности безъ всякаго вознагражде- н1я или обложить землю налогомъ, равнымъ приносимой ею ренте, имеются и так1е, которые считаются съ благопрюбретенными правами и интере- оами и связываютъ реформу съ выкупомъ. Впрочемъ, я долженъ указать, что и на этой почве мы встречаемъ большое разнообраз1е относительно услов 1 й выкупа. Я приведу для образца то, что по этому поводу сказано въ анонимной брошюре *), по­ явившейся въ 1883 г. Необходимость нацюнализащи аргументируется здесь следующимъ образомъ: когда 2,288 лиць владеюгь 40 мидлюнамп акровъ, или более чемъ половиною площади Соединеннаго Королевства, небольшая группа лицъ заинтересована въ монопол1и, которая поселяетъ лауперизмъ въ нашей стране. Есть только одннъ путь для прекращен1я ея, это пере- HeceHie всего обложешя на поземельную ренту. Эготъ планъ былъ пред- ложенъ еще Джономъ Локкомъ, по мнен1ю котораго все государствен­ ные доходы должны бьгть получены отъ прямыхъ наюговъ на землю. Такимъ пухемъ незаслуженное увеличеше ценности земли, создавшее ренту, будетъ поступать государству на общую пользу вместо того, чтобы поступать на пользу отдедьныхъ индивидовъ. Богатство, создан- *) Landwoning and Poverty^ from and english point of view. LWerpool. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека