ЭлБиб

твердило правильность изложенной выше идеи.

В 1938 г., закончив текст монографии по рукокрылым «Фауны СССР»,

Александр Петрович приступил к изложению своей теории вида и видоо-

бразования. В ноябре I939 г. смысл теории был доложен на заседании

секции зоологии Московского общества испытателей природы (МОИП).

В апреле I940 г., после доработки ряда разделов, состоялось второе вы-

ступление Александра Петровича на эту тему с публикацией тезисов до-

клада (1940) [3]. В мае 1941 г. было третье его выступление с докладом

на конференции АН Украинской ССР (в Киеве), посвящённой теории вида

и видообразования. Тезисы этого доклада также напечатаны (1941), но

очень малым тиражом. Полный текст теории впервые был опубликован

в «Трудах Института зоологии и паразитологии» АН Узбекской ССР в Таш-

кенте в 1956 г. [4]. Однако эта публикация была без рисунков, без карт

ареалов и с большим количеством опечаток, искажающих смысл содержа-

ния.

Второе издание полного текста вышло в 1958 г. в «Ученых записках

Московского областного педагогического института имени Н. К. Круп-

ской»[5]. Оно и стало основным изданием. В 1957, 1958 и I959 гг. дву-

мя изданиями теория опубликована в объёме лекций на китайском языке

(в Чанчуне и Пекине) [6, 7].

Тезисы докладов по этой же теории были опубликованы ещё трижды

— в 1970, 1982 и 1983 гг. [8-10]. Такой оказалась судьба концепции ви-

дообразования, разработанной Александром Петровичем

Можно предположить, что и в жизнь самого Александра Петровича

его теория видообразования внесла коррективы. В первые годы расцве-

та лысенковщины «народный академик» дважды выступал в Московском

университете. Одна из его лекций, проходившая в Коммунистической ау-

дитории старого здания на Моховой улице, была посвящена внутриви-

довой и межвидовой борьбе. Результатом её стало увольнение из уни-

верситета Александра Николаевича Формозова. Вторая лекция проходила

в осеннем семестре 1950 г. в Большой зоологической аудитории на улице

Герцена. Её темой было скачкообразное происхождение одного вида из

другого: ржи из пшеницы, кукушки из пеночки и т. п. После выступления

Т. Д. Лысенко Александр Петрович попытался задать ему вопрос. Начал

с того, что в таком-то году он установил у летучих мышей скачкообразное

происхождение одного вида из другого. Вопрос ещё не был сформулиро-

ван, как последовала агрессивная реакция Т. Д. Лысенко, который закри-

чал: «Вы за приоритет? Возьмите его!». Эта реплика академика окончи-

лась для Александра Петровича увольнением из МГУ.

Автор сообщения так подробно касался выше сказанного потому, что

сам Александр Петрович оценивал эту идею, как самое важное и суще-

ственное из всего сделанного им в науке.

Возвращаясь к научной деятельности Александра Петровича Кузяки-

_____________________________

Своё освещение истории теории видообразования А. П. Кузякина представил И. С. Да-

ревский в статье «История несостоявшейся эволюционной теории» (см. журнал «Приро-

да», 1997, № 8, с. 121-128). —

Прим. Л. Н. Мазина.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека