ЭлБиб

В октябре 1932 г. Александр Пе-

трович поступает на рабфак при Мо-

сковском институте пyшно-мехового

хозяйства (в г. Балашиха). В летние

каникулы 1933 г. , по рекомендации

Сергея Семёновича Фолитарека, он

проводил изучение биологии и про-

мысла крота в тульских засеках.

Итогом этой поездки стала публика-

ция «Материалы по биологии крота

(Talpa еurораеа

)

тульского широ-

колиственного леса» [2].

В июне 1935 г. Александр Пе-

трович перевёлcя в Моcковcкий

университет, а ранее, в январе

1934 г., он подписал с Зоологиче-

ским институтом АН СССР договор

на подготовку им монографии по ру-

кокрылым для серии «Фауна СССР».

В инструкции для авторов «Фауны»,

кроме морфологической характери-

стики, распространения и биоло-

гии, требовалось излагать хотя бы

предположительные родственные соотношения с таксонами того же ран-

га. Последнее требование Александр Петрович счёл как самую важную,

самую научную часть любой систематической монографии.

При выполнении им этого требования, в фауне СССР он обнаружил

8 пар близких видов с общими (перекрещивающимися) ареалами. Пары

этих ареалов располагались так, что и в прошлом они не были разобщены,

т. е. их перекрывание было первичным. При морфологической близости,

отсутствии переходных форм и первичной общности пространственного

распределения было непонятно: как мог один вид произойти от другого,

чтобы крайние формы их сохранились, а промежуточные вымерли. Обна-

руженный факт не укладывался в дарвинскую схему дивергенции.

После длительных раздумий, в октябре 1934 г., пришла идея, что но-

вые виды возникли не путём географической дивергенции, а внутри ареа-

ла родоначального вида в форме качественного скачка, подобно, напри-

мер, образованию полиплоидных видов у растений. С тех пор эта идея

неотступно преследовала, отвлекала от других дел и вызывала сомнение

в правильности.

Для её подтверждения или отказа от неё понадобилось подобрать как

можно больше фактического материала. С этой целью Александр Петро-

вич обработал коллекции 17 музеев, а также провёл наблюдения и сборы

в естественных местах обитания рукокрылых. Эти сборы послужили на-

чалом его обширной личной коллекции зверьков. В общей сложности об-

работано более 10 тысяч музейных экспонатов и десятки тысяч зверьков

в природе прошли через руки Александра Петровича. Всё полностью под-

Рис. 7.

А. П. Кузякин, 1935 г.

Электро ная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека