ЭлБиб

6 / 52

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРАВО В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ
ͪКормопроизводствоͫ № 1, 2018
4
Главными сельхозпродуктами в США являются (% от ми-
рового производства по состоянию на 2014 год): кукуруза —
42,2%, мясо — 16,1%, молоко — 16,1%, соя — 47,3%, пшени-
ца — 10,7%, хлопок — 20,6%, яйца — 9,9%, томаты — 12,5%,
картофель — 7,5% (Суховеркова, 2014).
Действующий в настоящее время механизм поддержки
ферм определён Федеральным законом «Об улучшении и ре-
формировании сельского хозяйства», принятым в 1966 году.
В соответствии с ним на поддержку фермеров направляется
около 1,5% ВВП, что в пересчёте на 1 га сельскохозяйствен-
ных угодий составляет примерно 85 $ (Будкевич, 2007).
Наибольшие площади ферм отмечены в штатах Монтана,
Вайоминг, Аризона, Нью-Мексико, Южная Дакота, Невада.
В среднем по стране доход на одно фермерское хозяйство
составляет 19 тыс. $. Характерной чертой таких ферм явля-
ется порайонная специализация производства, при которой
размещение ассортимента культур проводится с учётом
биоклиматического потенциала, экспортных потребностей
и логистики. Только за счёт этого удалось в 3 раза увеличить
производство сельскохозяйственной продукции. Следующий
фактор успешности отрасли — техническое перевооруже-
ние. Восприимчивость фермера к новой технике — сильная
сторона американского сельского хозяйства. Третий фак-
тор — технологическое совершенствование. При этом сегод-
ня семеноводство американцы рассматривают как главный
фактор устойчивых урожаев. Чтобы достичь высоких пока-
зателей в производстве сельхозкультур, большое внимание
уделяется и биотехнологии (Суховеркова, 2014; Клочков,
Клочков, 2007).
В США сложилась устойчивая система кредитования
ферм. Фермер имеет свободный доступ к развитой сети кре-
дитования из частных кооперативных и государственных фи-
нансовых источников. Важнейшее значение имеет федераль-
ная система кредитования ферм, состоящая из трёх групп
банков, специализирующихся на кредитовании приобрете-
ния недвижимости, кредитовании закупок сельхозинвента-
ря и семенного фонда, кредитовании кооперативов. По три
таких федеральных банка находятся в каждой из двенадцати
зон, на которые разделена страна (Будкевич, 2007).
Существует несколько видов и уровней интеграции, по-
зволяющих фермеру свободно решать организационные, со-
циальные, финансовые и производственные проблемы. Это
производственные, заготовительно-сбытовые кооперативы
и дилерские предприятия, при помощи которых фермер
может получить технику и различное оборудование, корма
и удобрения, комплексные услуги, включающие обработку
земли и проведение любых агротехнических операций (Буд-
кевич, 2007).
В последние годы в США приобретает популярность
«сельское хозяйство, поддерживаемое местными община-
ми». Суть этой системы заключается в следующем: жители
населённых пунктов договариваются приобретать у местных
фермеров определённую продукцию. Для этого они еже-
годно делают определённый взнос в бюджет фермы (ферм),
таким образом разделяя риски, связанные с процессом про-
изводства сельхозпродукции. Взамен они получают возмож-
ность покупать овощи, молоко и т.д. (Черняков, Протопо-
пов, 2012).
В механизме государственного регулирования аграрной
сферы большое значение имеет налоговая политика. Пере-
чень налогов достаточно широк. Он включает подоходный
налог, налоги на недвижимость, землю, инвестируемый ка-
питал, передачу имущества по наследству или его продажу,
социальный налог и акцизы. Вместе с тем все налоги в струк-
туре затрат фермеров занимают небольшой удельный вес
(в пределах 2,5–6%). Максимальная ставка налога на при-
быль — 33%.
В системе землепользования фермерских земельных
участков кроме полного владения и аренды существует ча-
стичное владение. Право собственности на землю (полное
владение) имеют 70% фермеров, арендуют землю — 6,4%.
Причём около 90% ферм площадью до 20 га находятся в пол-
ном владении фермера. Половина крупных хозяйств разме-
ром 200 га и больше находится в частичном владении (Севе-
ринова, 2011).
С другой стороны, высокоэффективное производство
можно вести только при наличии долгосрочных контрак-
тов. Сегодня в аграрном секторе США по контрактам про-
изводят более 40% сельхозпродукции (Черняков, Протопо-
пов, 2012).
Но при всей важности фермерства как семейного образа
ведения сельского хозяйства в последнее время оно пере-
стаёт играть ведущую роль в сфере производства сельхоз-
продукции. С начала XX века число ферм последовательно
сокращалось, хотя в последнее время эта тенденция замед-
лилась. В лидеры выходят крупные специализированные
предприятия, их доля на рынке превышает 80%. Согласно
переписи 2007 года всего 125 тыс. крупных хозяйств (6%)
произвели и реализовали более 75% сельхозпродукции.
При этом на их долю приходится только 30% общего коли-
чества земель, принадлежащих фермерам. Снижается также
количество работающих в сельском хозяйстве: в среднем на
одну ферму теперь приходится 1,5 работника. Средний воз-
раст владельцев ферм достигает 55,3 года (Черняков, Про-
топопов, 2012; Удалов, Удалов, Алёхина, 2011; Клочков, Клоч-
ков, 2007).
Сельское хозяйство США является безусловным лидером
в аграрных технологиях. По числу инноваций в XXI веке оно
встало в один ряд с передовыми отраслями американской
экономики. В среде государственных деятелей и фермеров
давно существует понимание того, что наиболее окупаемыми
в сельском хозяйстве являются средства, направляемые на
развитие науки. Подсчитано, что в США инвестиции в науку
дают от 40 до 60% прибыли (Будкевич, 2007; Удалов, Удалов,
Алёхина, 2011).
В настоящее время накоплен значительный потенциал
для механизированного выполнения сельскохозяйственных
работ, а общая стоимость машинно-тракторного парка оце-
нивается примерно в 137 млрд $. В среднем стоимость техни-
ки в расчёте на одну ферму составляет около 67 тыс. $. При-
чём производственные технологии в АПК ориентированы на
массовое использование комбинированных машин и агрега-
тов. Благодаря постоянному совершенствованию ведущими
фирмами-производителями сельскохозяйственной техники
существенно изменились её качественные показатели. С по-
явлением системы GPS стали активно внедряться устройства
автоматизированного управления и высокоточного земледе-
лия, использоваться данные дистанционного зондирования
земли, персональное оборудование для мониторинга мете-
оусловий и т.д. (Будкевич, 2007; Черняков, Протопопов, 2004;
Клочков, Клочков, 2007).
В последние годы настоящий бум пережила технология
no-till. Активно пропагандируется идея о том, что в условиях,
когда топливо постоянно дорожает, применение нулевой об-
работки может оказаться дешевле, несмотря на рост стоимо-
сти гербицидов (Суховеркова, 2014).
Биотехнология в растениеводстве также приобретает
первостепенное значение. На рынке сегодня можно встре-
тить большое количество генномодифицированного карто-
феля (в том числе устойчивого к колорадскому жуку), томатов
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека