Table of Contents Table of Contents
Previous Page  458 / 706 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 458 / 706 Next Page
Page Background

и урожайность кукурузы. Параллельно выполняли исследования на па­

рующих площадках и под посевами кукурузы (контроль). На контрольных

площадках за лето проводили по три культивации, а на площадках, где ис­

пользовали по 5 кг/га симазина, в течение лета никаких механических обра­

боток почвы не применяли.

Несмотря на то, что в варианте без механической обработки почвы в

сравнении с вариантом, где проводили культивации, водопрочных структур­

ных агрегатов почвы крупнее 1 мм содержалось на 3% больше, плотность

верхнего слоя почвы здесь была выше и к августу достигла 1,1-1,15 г/см3, что

снижало ее водопоглотительную способность (табл. 57).

Таблиг^а 57

Водопоглощение на участках пара с культивациями и

без культивации почвы

Дата на­

блюдений

Вариант опыта

Суммарное количество впитавшейся

воды, мм, в начале эксперимента,

мин

за 5 за 10 за 20 за 30 за 60

20 мая

С культивацией почвы 42

83 115 220 393

Без культиваций почвы 32 65 128 170 312

15 октября С культивацией почвы 58 108 150 212 383

Без культиваций почвы 32 65 128 170 312

Как видно из таблицы 57, в первые 10 мин эксперимента (водопогло­

щение определяли прибором ПВН-1) на участке без механической обработки

20 мая почвой было поглощено воды на 25% меньше, а 15 октября - более

чем на 40% меньше в сравнении с участком, где за сезон осуществляли три

культивации.

Суммарный сток дождевых осадков на площадках без механических

обработок оказался в 1,7 раза, а смыв почвы - в 1,2 раза больше, чем на пло­

щадках, где проводили по три культивации за сезон (табл. 58). Таким обра­

зом, фактор естественного самоуплотнения почвы во времени, и особенно

под действием ливневых осадков, приводит к снижению водопроницаемости

почвы, увеличению поверхностного стока и как следствие этого - к возраста­

нию смыва почвы.

446

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека