Table of Contents Table of Contents
Previous Page  389 / 706 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 389 / 706 Next Page
Page Background

ц/га. Отмечено также существенное уменьшение стока и смыва почвы в слу­

чае щелевания зяби.

В севооборотах с полосным размещением культур на склонах после

многократной вспашки зяби полосами вразвал на границах полос образуются

напашные валы высотой 15-30 м и с основанием 2,5-3 м. Такие валы, напри­

мер, образовались на склонах в ОПХ «Рассвет» Донского зонального НИ-

ИСХ. Во время снеготаяния вода, стекающая с полос, где поднята зябь, перед

валами обычно не успевает просачиваться в почву, преодолевает их и оказы­

вается на полосах, занятых посевами. При этом она выносит и почву, которая

кольматируется в посевах, нанося им определенный ущерб. Избежать этого

можно с помощью щелевания полос зяби, после проведения которого, ско­

рость просачивания воды в почву значительно увеличивается, в результате

резко сокращаются либо полностью предотвращаются сток и смыв почвы.

В 1976-1979 гг. Донским зональным НИИСХ (Е. В. Полуэктов, 1981) в

ОПХ «Рассвет» на склоне 2,5-4,5° со среднеэродированным черноземом бы­

ли изучены следующие варианты щелевания полос зяби: 1) зябь без щелева­

ния - контроль, 2) щелевание зяби вдоль нижних границ полос; 3) щелевание

зяби по нижней половине полос; 4) сплошное щелевание полос зяби. Щеле­

вание на глубину 35-40 см проводили щелерезом-кротователем после про­

мерзания почвы на глубину 5-8 см. Для этого использовали переоборудован­

ный КПГ-250. На нем вместо плоскорезных лап устанавливали два ножа-

ще-лереза с кротователем. Смыв почвы на склонах без полосных посевов

достигал 9,8 м3/га, а при сплошном щелевании полос зяби он отсутствовал

(табл. 43).

Щелевание даже нижней половины полос зяби в 1979 г. существенно

снижало эрозию. Максимальный эффект достигался в случае сплошного ще­

левания полос зяби. Наблюдения за влажностью почвы показали, что в слое

ее 0-100 см на вариантах со щелеванием по нижней половине полос зяби, а

также всей площади полос зяби запасы влаги в сравнении с контролем были

на 16-23 мм выше. Следовательно, щелевание полос зяби (сплошное или по­

377

Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека