371 / 706
ках с полосным рыхлением смыв почвы оказался в 1,5-2,5 раза меньше, чем
на контроле, без полосного рыхления (табл. 40).
Таблица 40
Проявление эрозии при выпадении ливневых осадков
на посевах кукурузы с глубоким весенним полосным рыхлением почвы
Смыв почвы, м^га
Хозяйство
Дата на
блюдений
Слой
осадков,
мм
участок без
полосного
рыхления
(контроль)
участок с
глубоким
полосным
рыхлением
Колхоз имени XXI
24.06.56 Не учтено
71
29
съезда КПСС
Колхоз имени Ко
18.06.58 :
8,24
16
7
товского
6.06.59
30,7
5
2
Совхоз «Леовский» 8.07.59
19,0
35
38
13.07.60
45,9
42
27
Учет урожая проводили на взрыхленных полосах, между полосами и на
контроле. Из десяти годоопытов в девяти на участках с полосным рыхлением
почвы урожай оказался выше, чем на контроле. Прибавка урожая зерна куку
рузы колебалась в пределах 4-16 %.
Весьма высокая эффективность применения глубокого полосного рых
ления подтверждена производственными опытами, проведенными в Шема-
хинском районе Азербайджанской ССР на склонах 8-12°. Весеннее рыхление
почвы осуществляли здесь полосами шириной 2,8 м, расположенными через
каждые 10-15 м, на глубину 35 см. На склоне 80 смыв почвы в случае исполь
зования этого приема снизился с 103,5 до 23,2 т/га, а на склоне 10° - со 142,5
до 42,7 т/га. Влажность почвы в случае проведения глубокого весеннего по
лосного рыхления возросла на 3,5-5,8%. Прибавки урожая от использования
этого приема составили: початков кукурузы - 11,2 ц/га (урожай на контроле -
41,2 ц/ra), зеленой массы кукурузы - 35 (урожай на контроле - 97,4) и зерна
пшеницы - 2,3 ц/га (урожай на контроле - 17,5 ц/га). Чистый доход при этом
колебался в пределах 16-19 руб./га (К.С. Рагимов, В.Л. Коробов, 1982).
359
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека