ЭлБиб

лосного рыхления почвы. Все опытные участки размещали таким образом,

что на одной части поля применяли глубокое полосное рыхление, а на другой

- не применяли его (контроль). Рыхление осуществляли тремя методами:

проходом ВУМ-60 с основным долотообразным и двумя боковыми рыхлите

лями, проходом ВУМ-60 со скобой без боковых рыхлителей, а также дву

кратным проходом ПУН-1,6. Во всех хозяйствах, где изучали эффективность

этого приема на склонах 4-8°, расстояние между взрыхленными полосами

равнялось 10 м. По оси полос глубина рыхления составляла везде 50-60 см.

По поверхности поля ширина взрыхленных полос от однократного прохода

ВУМ-60 равнялась 1,2-1,4 м, а от двукратного ПУН-1,6 - около 3,5 м. О вы

сокой водо-поглотительной способности взрыхленных полос почвы свиде

тельствует наблюдение, проведенное в колхозе имени Кирова Котовского

района. Здесь 13 июня на взрыхленной полосе и на контроле отобрали образ

цы для определения влажности почвы. 14 июня здесь выпал ливень со слоем

осадков за 55 мин 46 мм. Через день, на тех же площадках, где отбирали об

разцы 13 июня, повторно взяли образцы для определения содержания влаги в

почве. Как видно из данных таблицы 39, за период между двумя наблюде

ниями запас влаги в почве на взрыхленных полосах возрос в 2 раза.

Таблш{а 39

Изменение запасов почвенной влаги после выпадения ливня

на участке с глубоким полосным рыхлением в слое почвы 0-100 см

Место отбора образцов

Запас влаги в

почве, 13.06,

мм

Запас влаги в

почве, 16.06,

мм

Увеличе

ние запаса

влаги, мм

Контроль

280

301

Весеннее глубокое полосное

рыхление почвы

272

316

Однако следует отметить, что, несмотря на то, что взрыхленные поло

сы хорошо поглощали выпадавшие осадки, а при интенсивных ливнях пере

хватывали сток с межполосных участков, в засушливые периоды на взрых

ленных полосах наблюдалась большая потеря влаги на испарение. На участ

358

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека