Table of Contents Table of Contents
Previous Page  28 / 224 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 224 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(18), 2015 г., [16–30]

10

норме средняя урожайность зерна нута по опыту в вариантах без орошения

составляла 1,77 т/га, а при орошении – в 1,83 раза больше (3,24 т/га).

При сравнении этих вариантов с неудобренными прибавки составили со-

ответственно 0,26–0,38 и 0,65–0,86 т/га.

Прирост урожайности зерна нута в зависимости от увеличения нормы

минеральных удобрений при естественном увлажнении составлял от 0,11

до 0,15 т/га, а при орошении – 0,17–0,23 т/га, что больше на 53,3–54,5 %.

Формирование оптимальной плотности травостоя в условиях дефи-

цита влаги (как почвенной, так и воздушной) является важным агротехно-

логическим элементом. Посев нута с загущением 0,5 млн шт./га сформиро-

вал наименьшую урожайность зерна, которая без орошения колебалась

от 1,26 до 1,56 т/га, а при орошении – от 2,18 до 2,89 т/га. Загущение рас-

тений 1,0 млн шт./га увеличило выход продукции (зерна) на 0,22–0,29 т/га

при естественном и на 0,30–0,44 т/га при искусственном увлажнении

в сравнении с предыдущим вариантом. При максимальном загущении рас-

тений нута (1,5 млн шт./га) была получена наивысшая урожайность в обо-

их условиях увлажнения. В вариантах без орошения этот показатель коле-

бался от 1,55 до 1,98 т/га, тогда как при искусственном увлажнении –

от 2,70 до 3,60 т/га.

Для оценки и уточнения ранжирования факторов влияния на уро-

жайность зерна нута авторами была создана обобщающая регрессионная

ИНС (рисунок 3) GRNN (4-54-2-1) с 54 нейронами в первом скрытом слое

и двумя – во втором; продуктивность обучения – 0,22; контрольная – 0,37;

тестовая – 0,36; ошибка обучения – 0,29; контрольная – 0,45; тестовая –

0,47. Множественная корреляция с учетом нелинейных закономерностей

влияния факторов на урожайность зерна нута составила 0,96 (таблица 2).

Коэффициенты асимметрии фактической и расчетной урожайности соста-

вили 0,37 и 0,23 соответственно.

Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека