212 / 224
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(18), 2015 г., [188–205]
17
ЭГ
Д
1
N
n
n
n
Z SPE
,
где
N
– количество лет, в течение которых определяется эффект после-
действия, год;
n
SPE
– стоимость реализации готовой продукции в
n
-м году,
тыс. руб.;
n
Z
– затраты на производство продукции в
n
-м году, тыс. руб.;
ЭГ
– эффект от гумусообразования, тыс. руб.
Целесообразно в данном аспекте рассматривать относительный по-
казатель – эффективность последействия или рентабельность применения
органических удобрений (
ОУ
Р
), которая определится выражением:
%100
ЭГ
SPE
Р
вн.
тр.
1
1
ОУ
Z Z
Z
Z
N
n
n
N
n
n
n
,
где
тр.
Z
– затраты на транспортировку органических удобрений, тыс. руб.;
вн.
Z
– затраты на внесение органических удобрений, тыс. руб.
Вывод.
Технико-экономические критерии обоснования эффективно-
сти технологических процессов производства и использования органиче-
ских удобрений позволяют в условиях хозяйств производить экономически
обоснованный выбор инновационных ресурсосберегающих технологий
производства и применения удобрений.
Список литературы
1 Методика экономической оценки эффективности применения химических
продуктов в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1965. – 27 с.
2 Методические указания по определению экономической эффективности удоб-
рений в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1971. – 89 с.
3 Методические указания по определению экономической эффективности удоб-
рений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. – М.: Колос,
1979. – 30 с.
4 Методические указания по оценке влияния удобрений на экономические пока-
затели сельскохозяйственного производства. – М.: ВПНО «Союзсельхозхимия», 1987. –
78 с.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека