Table of Contents Table of Contents
Previous Page  31 / 196 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 31 / 196 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [16-26]

9

венной влаги (Δ

W

) и величины оросительной нормы (

М

). Учитывая, что

режим орошения картофеля при разных способах основной обработки

почвы был одинаковым, как и сумма атмосферных осадков (в среднем за

годы исследований 961 м

3

/га), суммарное водопотребление на вариантах

опыта отличалось лишь в показателях расхода почвенной влаги, а на изме-

нение коэффициента водопотребления (Кв) наибольшее влияние оказывала

урожайность культуры по вариантам опыта (таблица 6).

Таблица 6 – Водный баланс и водопотребление картофеля при разных

способах основной обработки

Вариант

основной

обработки

Δ

W

, м

3

/га

Х

, м

3

/га

М

, м

3

/га

Е

, м

3

/га

Урожай-

ность, т/га

Кв, м

3

Отвальная

617

961

1680

3258

24,79

131

Безотвальная

629

961

1680

3270

23,12

141

Минимальная

636

961

1680

3277

18,61

176

Суммарное водопотребление картофеля составило при отвальной,

безотвальной и минимальной обработках соответственно 3258, 3270 и

3277 м

3

/га. Наиболее рациональное

использование влаги на получение

единицы продукции отмечено на фоне отвальной основной обработки, где

наблюдался самый низкий коэффициент водопотребления картофеля –

131 т/м

3

. Несколько выше он оказался после безотвальной – 141 т/м

3

, а при

минимальной обработке данный коэффициент составил 176 т/м

3

.

Таким образом, разные способы основной обработки оказывали раз-

личное влияние на водно-физические свойства почвы и условия вегетации

картофеля.

Минимальная обработка давала возможность сохранить наибольшее

количество почвенных запасов влаги, накопленных за осенне-зимний пе-

риод, которые перед посадкой картофеля в слое 0,5 м были на 5,7 % выше,

чем после отвальной вспашки.

Безотвальная и отвальная обработки способствовали снижению

плотности сложения почвы в слое 0-50 см, которая составила соответст-

венно 1,21 т/м

3

и 1,23 т/м

3

, а на фоне минимальной обработки – 1,29 т/м

3

.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека