161 / 196
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [139-148]
9
В этом случае нижнюю часть конструкции высотой 15 м можно счи-
тать условно закрепленной жестко и моментная точка переместится в по-
ложение О
1
.
Определяем
x
F
и
01
M
:
x
F
= 1181,03∙3+1042,2∙3+937,06∙3 = 9489,99 Н = 9,5 кН;
01
M
= 1181,03∙3∙12,5+1042,2∙3∙7,5+937,06∙3∙2,5 = 74767,575 Н∙м =
= 74,77 кН∙м.
Тогда по формуле (4):
480
9,05,22
3,1 7477
tr
W
см
3
.
Расчеты показали, что и в этом случае условие прочности не выпол-
няется, так как фактический момент сопротивления
x
W
<
tr
W
. Это свиде-
тельствует о том, что толщина трубы δ = 0,8 мм недостаточна и ее следует
увеличить.
Примем
= 2 мм, тогда:
57, 559
60
6,59 60
32
14,3
4
4
x
W
см
3
>
tr
W
= 480 см
3
.
Прочность конструкции с применением растяжек обеспечена.
Глубину фундамента следует принимать на 1 м ниже глубины про-
мерзания грунта [4, 5]. Для Ростовской области глубина промерзания при-
нимается 1,25 м [2]. Тогда глубина фундамента для данной конструкции
составит
ф
Н
= 2,25 м.
Размеры фундамента в плане определяются расчетами при наличии
данных по грунтам в конкретном месте установки ВЭС.
Выводы
1 Результаты моделирования трубной конструкции ВЭС комбиниро-
ванного типа без использования тросовых растяжек, выполненные мето-
дом динамического структурного моделирования, подтвердили математи-
ческую корректность используемой методики, достаточную точность рас-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека