ЭлБиб

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(10), 2013 г., [118-129]

Объектами исследования послужили: чернозем южный Новоаннин-

ского района; в окрестностях Волгограда (Городищенский район) – светло-

каштановая почва (пашня и целина) и солонец (УНПЦ «Горная поляна»);

в черте Волгограда – лугово-каштановые почвы различного гранулометри-

ческого состава (ботанический памятник природы «Григорова балка») и

солончак в окрестностях Соленого пруда, расположенного в 3 м от тран-

зитной автомагистрали. Отбор проб и подготовку почвы к анализу прово-

дили согласно ГОСТ 17.4.4.02-84 [3].

По содержанию агрономически ценных агрегатов (больше 60 %) и

величине коэффициента структурности (выше 1,5) структура исследован-

ных почв отличная, водоустойчивость – хорошая (доля фракций размером

более 0,25 мм находится в интервале 40-75 %). По значению критерия

АФИ оценка водопрочности агрегатов исследованных почв удовлетвори-

тельная, не превышает 100 [4].

По доле физической глины светло-каштановая почва (пашня), соло-

нец и солончак имеют тяжелосуглинистый гранулометрический состав,

чернозем южный – среднесуглинистый, лугово-каштановая почва – супес-

чаный. Почвы остальных объектов характеризуются легкосуглинистым

гранулометрическим составом [4].

В отобранных почвенных образцах был проведен анализ водной вы-

тяжки общепринятым методом по Е. В. Аринушкиной [5] и с авторской

модификацией. Нами фиксировалось время фильтрации водной вытяжки.

В результате эксперимента были установлены существенные различия

времени фильтрации водной вытяжки в верхних горизонтах различных ти-

пов почв (таблица 1).

Для уточнения полноты растворения ионов был поставлен модель-

ный опыт. После проведения анализа почву с фильтра снимали, взвешива-

ли, готовили повторную водную вытяжку, учитывая потери почвы, пере-

носили на фильтр и проводили повторный анализ [6].

Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека