ЭлБиб

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(06), 2012 г., [75-85]

тических данных, на наш взгляд, являются следующие:

- потери на выходе из трубы в канал при теоретическом рассмотре-

нии определялись по формуле Борда на «внезапное» расширение без вся-

ких поправок. В действительности в нижнем бьефе образуется пространст-

венная форма сопряжения бьефов, характеризующаяся наличием при ма-

лой степени расширения одного, а при большой величине

– нескольких,

водоворотных вальцов;

- при больших расходах, а, следовательно, и параметрах

в пределах участка растекания может возникнуть сбойность течения пото-

ка и отгон гидравлического прыжка. Таким образом, действительные поте-

ри на выход в трубчатых сооружениях определяются величиной потерь

энергии на участке сопряжения бьефов с помощью гидравлического

прыжка, образующегося в пространственных условиях;

- величина корректива кинетической энергии во втором сечении

в формуле (7) принималась равной

1,1 α



, что, как известно, отвечает ус-

ловиям установившегося движения. Действительная величина коэффици-

ента Кориолиса в конце участка расширения, принимаемого обычно в на-

чале отводящего русла, может заметно отличаться от указанной величины,

так как для того, чтобы характеристики потока стали равными или близ-

кими к характеристикам потока в бытовых условиях, требуется значитель-

ная протяженность канала.

С учетом сделанных замечаний по поводу оценки точности теорети-

ческого решения считаем возможным сделать уточнение расчетной зави-

симости (7) величины перепада восстановления потока на основе получен-

ных опытных данных. В результате обработки экспериментальных данных

методами математической статистики в формуле (7) была определена ве-

личина поправки, с учетом которой в окончательном виде полуэмпириче-

ская зависимость приняла вид:

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека