56 / 248
Молочнохозяйственный вестник, №4 (24), IV кв. 2016
56
Биологические и сельскохозяйственные науки
Таблица 2.
Данные по водоснабжению в субъектах РФ (2014 г.)
№
п/п Субъект Российской Федерации Потери воды,
% от забора
Потери при транс-
портировке, млн.
м
3
К
1
1 г. Москва
0,013
0,1
1
2 Ненецкий автономный округ
0,014
0,1
1
3
Ханты-Мансийский автономный
округ-Югра
0,491
11,9
0,995
4 Костромская область
0,798
16,7
0,992
5 Ульяновская область
0,896
15,7
0,991
…
18 Вологодская область
2,549
13,1
0,975
…
81 г.Севастополь
29,504
22,6
0,705
82
Республика Северная Осетия-Алания
29,53
287
0,705
83 Чеченская республика
31,203
98,6
0,688
84 Ставропольский край
49,514
1211,6
0,505
85 Республика Калмыкия
72,727
24
0,273
За последние годы обострилась проблема загрязнения водных объектов. Боль-
шое количество сточных вод не очищается до нормативных требований, что суще-
ственно ухудшает состояние природной среды [6]. Лишь 5% станций обеспечивают
нормативы по азоту аммонийному, 3% ‒ по фосфору фосфатов [7]. Состояние ком-
мунальных станций достаточно изношенное [8]. Значительное количество сточных
вод сбрасывается без всякой очистки (
рис. 3
).
Рисунок 3.
Динамика изменения сточных вод, сбрасываемых в водные объекты РФ
Объемы сброса загрязненных (неочищенных и недостаточно очищенных) сточ-
ных вод в водные объекты в России значительно сокращаются [9, 10]. Их доля в
общем сбросе по-прежнему высока (увеличилась на 1%) и составляет более 1/3 от
Элек
тронная Научная Сельско
Хозяйственная Библиотека