ЭлБиб

Молочнохозяйственный вестник, №3 (19), III кв. 2015

БИОЛОГИЧЕСКИЕ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Введение

Азотный фонд почвы является важнейшей характеристикой ее плодородия и

отражает, прежде всего, биоклиматические особенности природной зоны.

В условиях интенсификации земледелия Нечерноземной зоны страны большое

практическое значение имеет изучение процессов трансформации азота в системе

растение – удобрение – почва. Азот, наряду с углеродом, водородом и кислородом,

принадлежит к группе элементов-органогенов. Он входит в состав белков, нукле-

иновых кислот, хлорофилла, ферментов, фосфатидов, большинства витаминов и

других органических азотсодержащих соединений. Уже в этом заложена особая

роль азота для земледелия [6].

Особенно важным в почвенной диагностике остается вопрос о доступности

растениям аммонийного и нитратного азота почвы [5.6]. Минеральные соединения

азота (ионы аммония и нитраты) служат непосредственным источником питания

растений этим элементом. Пока не всегда удается найти устойчивой зависимости

урожая от их концентрации в почве, вследствие крайней изменчивости последней

контроль за содержанием минерального азота имеет важное значение в диагно-

стике азотного питания растений [4].

Цель исследований:

изучить влияние различных систем удобрений на азот-

ный режим дерново-подзолистых почв.

Задачи исследований:

- изучить динамику азота в дерново-подзолистых легкосуглинистых и супес-

чаных почвах в условиях Северо-Запада России;

- установить закономерности изменения содержания минерального азота в

дерново-подзолистой почве под влиянием различных видов удобрений;

Методика и условия проведения исследований

Объектом исследования служили дерново-слабоподзолистая легкосуглинистая

и супесчаная почва, сформированные на маренном суглинке и песке. Опыты за-

ложены в учхозе «Удрайское» и опытном поле «Майкино» Великолукского района

Псковской области. В опыте рассматривалось влияние различных систем удобре-

ния на обменную, гидролитическую кислотность и физические свойства почвы.

Опыт № 1 заложен по следующей схеме: 1. Контроль – без удобрений; 2. NРК

экв. 30 + 40 т/га навоза; 3. Навоз 30 + 40 т/га; 4. Торф экв. 30 + 40 т/га навоза;

5. ОСВ экв. 30 + 40 т/га навоза.

Общая площадь делянки 42 м², учетная – 35 м². Уборка проводилась механи-

зировано, за исключением картофеля, где учет проводился вручную.

В опыте №1 использовались следующие виды удобрений: минеральные – ам-

миачная селитра, суперфосфат двойной и хлористый калий; органические – навоз

полуперепревший, торф низинный, осадки сточных вод (ОСВ) – после термиче-

ской обработки. Все удобрения вносились под основную обработку в 2002 году в

паровом поле и в 2006 году под картофель. В опыте №1 высевались следующие

культуры: пар чистый, озимая рожь, клевер + тимофеевка, клевер + тимофеевка,

картофель, овес, ячмень.

Агрохимические показатели почвы перед закладкой опыта №1 следующие:

содержание гумуса 2,0-2,1%; подвижных форм фосфора – 254 и калия – 226 мг/

кг; рН

КСl

– 5,7; гидролитическая кислотность – 1,4 мг.экв./ 100 г почвы, S – 6,5

мг.экв./100 г; степень насыщенности основаниями V 82–89 %.

Анализ почвы проводился по общепринятым в агрохимии методам.

В 2009 году в учхозе «Майкино» заложен опыт №2 на дерново-слабопод-

Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека