ЭлБиб

219

Том XXXX Часть 1

СБОРНИК НАУЧНЫХ РАБОТ

Результаты дисперсионного анализа показывают существенные влияния

как генотипов (сортов), регуляторов роста, так и взаимодействия изучаемых

факторов (табл. 2). Расчеты существенных различий в двухфакторном опыте

показали, что почти все регуляторы роста при их применении для обработки

семян всех изучаемых сортов томата приводили к статистически доказанно-

му повышению продуктивности.

Таблица 2

Результаты дисперсионного анализа

Фактор А (сорта)

187,3

437,0

642,25

Фактор В (регуляторы)

102,5

68,4

100,44

Взаимодействие А и В

45,2

30,1

44,28

Случайные отклонения

38,1

0,68

НСР

(общее) = 1,35 т/га

НСР

(по сортам) = 0,13 т/га

НСР

(по регуляторам) = 0,23 т/га

Оценивая общую адаптивную способность разных сортов томата (показа-

тель 2), отмечаем максимальный эффект у сорта Лунный, а минимальный – у

Красы Воронежа (табл. 3). Показатель продуктивности (показатель 1) также

был выше у сорта Лунный, а минимален – у Красы Воронежа. Агроценоз по-

следнего был нестабилен (проявляется дестабилизирующий эффект) вслед-

ствие небольшой вариансы взаимодействия генотипа и среды (показатель 3),

а агроценоз сорта Яхонт был значительно более стабилен. В то же время от-

носительная стабильность генотипа (показатель 7) была самый высокой у со-

рта Краса Воронежа, а у сорта Лунный –наименьшей. Коэффициент нелиней-

ности показал, что отклики всех агроценозов томата в опыте носят линейный

характер (показатель 7).

Расчеты комплексного показателя, учитывающего общую адаптивную

способность и стабильность генотипа, показали, что самым высоким он был

у сорта Лунный, а наименьшим – у Красы Воронежа. То есть, можно сказать,

что наиболее отзывчивым к набору регуляторов роста, использовавшемуся

в эксперименте, был агроценоз сорта Лунный, несколько меньшим – у сорта

Яхонт.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека