ЭлБиб

48 / 56

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 6, 2015
46
ПИТОМНИКОВОДСТВО
В лабораторных опытах с неукоренёнными
подвоями Скороспелки новой градиенты био-
потенциалов между полярными частями при-
вивок с хорошей степенью срастания законо-
мерно изменялись: апикальная часть привоя
негативировалась на 30-40 мВ от исходного
значения. Возможно, это наблюдается только у
прививок с неукорененными подвоями, у кото-
рых наряду с процессами срастания компонен-
тов прививки происходит корнеобразование у
подвоя.
Выводы
1. Динамика электропроводности тканей
компонентов прививки отражает качество сра-
стания привоя и подвоя. При плохом срастании
прививок наблюдаются скачкообразные и раз-
нонаправленные изменения значений электро-
проводности.
2. Исследование электропроводности тканей
компонентов прививок в полевых условиях по-
зволило установить оптимальные по степени
срастания (более 80 %) привойно-подвойные
комбинации. Наилучший подвой по степени
приживаемости – 13-113. Худшее срастание
компонентов наблюдалось на подвое Евра-
зия-21.
3. Средние значения электропроводности
у некоторых комбинаций отличаются высо-
кими значениями стандартных отклонений,
что, по-видимому, приводит к большому раз-
бросу значений коэффициентов корреляции
между величинами электропроводности и
приростами.
4. В процессе срастания прививок с неукоре-
нёнными подвоями меняется разность электри-
ческих потенциалов между привоем и подвоем,
апикальная часть привоя негативируется.
Список использованной литературы
1. Борисова А.А. Зимняя прививка плодовых культур. – М.: ГНУ ВСТИСП РАСХН, 2011. – 205 с.
2. Каймакан И.В. Прививка плодовых культур. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. – 116 с.
3. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. – М.: Колос, 1979. – 127 с.
4. Кръстев М.Т. Рентгенографический метод изучения прививок. Оценка и прогнозирование: автореф.
дисс. .... д.б.н. – М., 1993. – 50 с.
5. Бондорина И.А. Принципы повышения декоративных свойств древесных растений методами при-
вивки: автореф. дисс. .... к.б.н. – М., 2000. – 21 с.
6. Дорошенко Т.Н. Биологические основы ранней диагностики перспективности сорто-подвойных
плодовых культур для создания высокоурожайных промышленных садов: автореф. дисс. .... д.с.-х.н. – М.,
1991. – 45 с.
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред.
Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 1999. – 608 с.
8. Карасев В.Н., Карасева М.А., Пасынков Д.А., Коврига В.А. Оценка приживаемости и состояния
привоев на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной по электрическому сопротивлению расти-
тельных тканей. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011.
htm (доступ от 03.07.2014)
9. Худина Е.Е., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Динамика электропроводности и биопотенциалов
тканей груши в зависимости от степени срастания привойно-подвойных компонентов // Плодоводство и
ягодоводство России, 2014. – Т. XXXIX. – С. 244-248.
10. Худина Е.Е. Исследование динамики электропроводности и биопотенциалов прививок абрикоса на
подвое сливы в лабораторных условиях / Научн. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 170-ле-
тию со дня рожд. К.А. Тимирязева: сб. статей, 2014. – С. 48-49.
11. Магди И.С., Самощенков Е.Г., Паничкин Л.А. Электропроводность прививок сливы как показа-
тель их жизнеспособности // Известия ТСХА, 2006. – С. 56-59.
12. Коловский Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. – Новосибирск: Наука, 1980.
– 175 с.
13. Самощенков Е.Г., Потапов С.А., Сейф М.И. Технологии получения саженцев сливы и вишни
на укорененных черенках клоновых подвоев // Плодоводство и ягодоводство России, 2008. – Т. XVIII. –
С. 356-362.
Электронная Научная СельскоХозяйственна Библиотека