Table of Contents Table of Contents
Previous Page  46 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 46 / 52 Next Page
Page Background

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 1, 2013

44

Íàó÷íî-òåõíè÷åñêàÿ èíôîðìàöèÿ

Для расчета Индекса были использованы

следующие вебометрические показатели са-

мых популярных поисковых систем Yandex и

Google:

Sy

(размер) – число страниц на сайте по

Yandex,

Sg

(размер) – число страниц на сайте по

Google,

S

– среднее арифметическое показателей

Sy и Sg,

Vy

(видимость) – тематический индекс ци-

тируемости Yandex,

Vg

(видимость) – цитируемость сайта по

Google,

V

– среднее арифметическое показателей

Vy и Vg,

Ry

(число файлов) – число полнотекстовых

файлов форматов pdf, doc и ppt по Yandex,

Rg

(число файлов) – число полнотексто-

вых файлов форматов pdf, doc и ppt по Google,

R

– среднее арифметическое показателей

Ry и Rg,

Sc ринц

– цитируемость учреждения по

РИНЦ

Абсолютные значения показателей были

заменены порядковыми номерами сайтов,

упорядоченных по каждому из них, и среднее

арифметическое для одного показателя вы-

числялось по порядковым номерам. Для на-

учно-образовательных учреждений, не имею-

щих сайтов, значения всех показателей, кроме

Sc, принимались равными 0.

По общепринятым методикам математи-

ческой статистики, для нормирования ре-

зультатов было применено ранжирование

результатов по каждому показателю. То есть

сортировка по среднему арифметическо-

му порядковых номеров сайта. Полученное

множество разбивалось на определенное

количество ячеек (корзин), содержащих оди-

наковое количество организаций. В данном

случае был принят размер корзины, равный

10. С учетом общего числа учреждений,

равного 1843, количество корзин оказалось

равным 185. За каждой организацией закре-

плялась определенная корзина (в качестве

значения показателя для нее принимался по-

рядковый номер корзины, то есть ранг). 146

организациям, не имеющим сайтов и полу-

чившим нулевые значения по основным по-

казателям, присвоен единый порядковый но-

мер 1843, и они, соответственно, получили

единый ранг № 185.

Сводный ранг организации вычисляется

простым суммированием номеров корзин, и

более высокие места в индексе занимают ор-

ганизации с минимальным значением суммы

рангов. По сводному рангу формируется ито-

говый рейтинг организации. При одинаковом

сводном ранге организации получают один и

тот же рейтинг.

Из рейтинга институтов, подведомственных

Российской академии сельскохозяйственных

наук, проанализированы 204 института. Отде-

лом научно-технической информации, патент-

но-лицензионной работы и издательской дея-

тельности из данного массива были выделены

профильные институты по садоводству.

Полученные результаты представлены в

таблице.

Все институты садоводства, кроме ВНИ-

ИГСПР, имеют свои веб-сайты. Каждый из

них по вышеуказанным показателям занима-

ет определенную нишу, что, в конечном счете,

позволяет ему занять наиболее высокое место

в Индексе. Из таблицы видно, что самое вы-

сокое место среди институтов садоводства

в категории сайтов Россельхозакадемии за-

нимает ВНИИСПК. Это обусловлено пре-

имуществами сайта – достаточной степенью

видимости (тематический индекс 99) и боль-

шим объемом на Yandex и Google (44). На

четыре позиции в категории от него отстает

ВСТИСП. Несмотря на более низкие показа-

тели

V и S, чем у ВНИСПК,

он имеет самый

высокий показатель по числу полнотекстовых

файлов форматов pdf, doc и ppt (82), что по-

зволило ему занять одно из высоких мест в

рейтинге сайтов Россельхозакадемии. Другие

институты по некоторым показателям своих

веб-сайтов превосходят вышеуказанные. На-

пример, СКЗНИИСиВ имеет самую высокую

цитируемость учреждения по Российскому

индексу научного цитирования (68).

В целом вебометрические показатели Ин-

декса институтов садоводства варьируют в

небольших пределах, и в любой момент их

места в категории и в сводном рейтинге мо-

гут измениться. Это зависит от наполнения

информацией их веб-сайтов, доступности пу-

бликаций в Интернете, роста их числа в Рос-

сийском индексе научного цитирования и от

других факторов. Необходимо отметить, что

сайты представленных институтов занимают

лидирующие позиции в данной категории по

Российской академии сельскохозяйственных

Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека