ЭлБиб

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 3, 2012

Ýêîíîìèêà è óïðàâëåíèå â ÀÏÊ

годовой экономический эффект определяют по

разнице прибыли, полученной в настоящем (дан-

ном) и базовом периодах. При определении много-

летнего фактического экономического эффекта для

сравнения берут среднегодовые показатели полу-

ченной прибыли в базовом и данном периодах,

если число лет использования последнего не равно

базовому. При равенстве числа лет использования

соответствующих периодов можно брать суммар-

ные показатели чистого дохода этих периодов.

Производственные затраты в данном периоде

включают как себестоимость продукции, так и за-

траты на внедрение мероприятия в хозяйстве, ко-

торые состоят из оплаты дополнительных работ,

проводимых силами хозяйства, и из оплаты работ,

проводимых в хозяйстве организацией внедрения.

Затраты на дополнительные капитальные вложе-

ния при внедрении учитывают через амортизаци-

онные отчисления в производственных затратах

данного периода. При этом как обязательный вво-

дят показатель окупаемости дополнительных ка-

питальных вложений.

При одновременном внедрении в производство

нескольких результатов НИОКР в комплексе ме-

тод подсчета экономического эффекта каждой тот

же, что и при использовании в отдельности. Долю

каждого приема в получении экономического эф-

фекта следует определять с помощью регрессион-

ного или дисперсионного анализов.

Экономическую эффективность с учетом осо-

бенностей каждой из применяемых научных до-

стижений определяют по типовой схеме.

Площадь, на которой внедряется новшество,

принимается фактическая, а в базовом вариан-

те для сравнения берут имеющуюся в хозяйстве

или ту, что в данном периоде. Затраты для него

на перспективу определяют по технологическим

картам, а для базового и результаты после исполь-

зования – по первичной документации хозяйства,

т.е. фактические.

В базовом периоде цену реализации продукции

определяют как средневзвешенную, полученную

в хозяйстве за четное число лет, предшествующих

году внедрения нововведений. Цена на посадоч-

ный материал принимается рыночная, или сред-

немноголетняя по хозяйству. Средние показатели

урожайности в данном хозяйстве тем достовер-

нее, чем за большее число лет они учитываются.

Урожайность в данном периоде берется факти-

ческая или предусматриваемая новой технологией,

а в базовом периоде – среднюю за четное число

лет (2, 4), предшествующих внедрению, т.е. фак-

тически полученную в хозяйстве. При внедрении

работы, рассчитанной на ряд лет, и изменении

результатов производства по годам, начиная от по-

садки до раскорчевки насаждений, экономическую

эффективность следует рассчитывать как по каж-

дому году, так и за весь период.

Для определения экономического эффекта от-

дельных вариантов внедрения научных достиже-

ний в производство проводится первичный учет

показателей непосредственно в предприятиях.

Для этого используют первичную документацию

предприятий: годовые отчеты, приложения по са-

доводству, бухгалтерские счета. Этих показателей

достаточно, если различные культуры или типы

насаждений учитывают отдельно. Если в учете

объединены несколько культур или различные

кварталы насаждений, то следует брать данные

по отрасли или культуре в целом, а затем разде-

лить их по вариантам внедрения в соответствии с

площадью, числом растений на гектаре и особен-

ностями технологии в каждом отдельном случае.

В современной практике методические подхо-

ды к определению экономической эффективности

производства и научных достижений в садоводстве

часто продолжают основываться преимуществен-

но на нормативах, недостаточно адаптированных

к рыночным условиям. Исходя из представленного

анализа, можно заключить, что достоверной мето-

дикой определения эффективности производства

продукции садоводства, соответствующей рыноч-

ным условиям хозяйствования, следует считать

методику, ориентированную на определение при-

были, маржинального дохода и безубыточности,

рентабельности производства. Величина эффек-

та определяется оптимальными соотношениями:

урожайности, относительно порога безубыточно-

сти и биологического потенциала привойно-под-

войной комбинации, сопоставимыми с доходом

издержками на производство; урожайности и

стандартности продукции; пропорциональности

структурных элементов издержек (постоянных и

переменных); фактической или прогнозируемой

ценой реализации продукции.

Литература

Кэмпбелл Р., Макконнелл, Стенли С. Брю.

Экономикс. Пер. с англ. – М.: Изд-во Республика,

1992. – Т. 1. – С. 36-38.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиот ка