NED375309NED

стьянство восстает против обманувшей его власти. Особенно крупными были восстания: крестьян, одетых в матросские шинели, в Кронштадте, а также в Тамбовской губернии, известное под названием ’’антоновщина”. Командование Красной Армии применило, как об этом недавн е сообща­ ла центральная печать с публикацией фотодокументов, против восстав­ ших даже удушливые газы. Сельское хозяйство приходит в упадок. Продовольственное снабжение парализуется. Никакие строгости и жестокости эффекта не дают. Стано­ вится ясным, что на путях насилия и репрессий нормального хозяйства не построить и людей не накормить. Из этого периода и этих методов управления экономикой можно сделать только один поучительный вы­ вод - на насилии ничего прочного не построишь, на вражде и ненависти, на какой бы почве они ни культивировались, - классовой, национально­ этнической, религиозной, идеологической или иной - людей не сплотишь и на созидательные дела не вдохновишь. Можно только толкнуть на раз­ рушение и кровопролитие. В марте 1921 г.'Х съезд РКП(б) принимает решение о переходе к новой экономической политике” \ Казалось бы, что замена продразверстки продовольственным налогом - дело техники и форм фискальной практи­ ки. Но за этим последовали и другие крупные изменения во взаимоотно­ шениях города и деревни, крестьянства и большевистской власти. Раз­ решается, хотя и в ограниченных размерах, частное предприниматель­ ство, мелкая частная торговля, восстанавливается рынок. Поскольку объем налога меньше разверстки, определенное количество продукции у крестьян оставалось для реализации по их усмотрению. Появилась личная заинтересованность. Вдеревне еще было достаточно людей, и кре­ стьянские семьи быстро становились на ноги. Ленин понимал, что старательный, культурный крестьянин есть "цент­ ральная фигура нашего хозяйственного подъема"” ’. Уже к концу жизни, критически оценивая сделанное за первые годы революции, Ленин обращается к кооперации и в связи с этим к "коренной перемене” взгля­ дов на социализм, опорой которого в сельском хозяйстве он считал "индивидуального крестьянина”, кооперирующегося на добровольной основе в выбираемые им самим формы. А это прежде всего кооперация в области снабжения, сбыта, кредитования, обслуживания. "Новую экономическую политику” трудно назвать новой. Это был не­ обходимый, мыслившийся "всерьез и надолго” возврат к попранным принципам нормального хозяйствования с элементами рыночного меха­ низма, использованием товарно-денежных отношений, финансового аппарата и некоторой свободы товаропроизводителя. Натуральный налог вскоре был заменен денежным. Денежная реформа обеспечила стабиль­ ность рубля на мировом рынке. Быстро оживало крестьянское хозяйство. ” ‘КПСС в революциях. М.. 1983. Т. 2. С. 319-320, 370-372. “ *Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 382—383. Впоследствии именно это поло­ жение, развитое в трудах А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, стало по­ водом для их шельмования и научной дискредитации. 35 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека