NED375309NED

Таким образом, Лига аграрных реформ как в решениях своих конфе­ ренций, так и в работах ее членов - видных ученых страны, целиком стояла на стороне трудового крестьянства, трудового распределения зем­ ли, необходимости проведения всесторонней аграрной реформы с макси­ мальным учетом региональных особенностей и свободного выбора форм хозяйствования. Она вместе с тем выступала против каких-либо стихий­ ных и самоуправных действий и не поддерживала самозахвата земель. Но поскольку Временное правительство, в большинстве своем состояв­ шее из социалистов (А.Ф. Керенский, В.М. Чернов и др.), не решало на­ зревших проблем аграрной реформы, это давало основание крестьянам терять веру в справедливое удовлетворение их интересов, обвинять пра­ вительство в защите интересов помещиков. А когда собралось Учреди­ тельное собрание, в котором большевики оказались в меньшинстве, оно было разогнано в связи с тем, что ’’караул устал”. Аграрная программа большевиков с национализацией земли как уже отмечалось в I главе была непопулярной и неприемлемой для крестьян­ ства. Поэтому В.И. Лениным была целиком позаимствована эсеровская программа с крестьянскими наказами, ранее опубликованными в социа­ листических газетах. Эта программа, облеченная в яркие и доходчивые лозунги, естественно, была принята крестьянами. Это сыграло решающую роль и в гражданской войне. Ведь в русской армии того времени преоб­ ладало крестьянство, составляя 80% ее личного состава*®^. Крестьяне шли в бой за обещанную большевиками, а потом отнятую ими же землю и волю. Не раскрывая своих стратегических планов обобществления, 27 янва­ ря 1918 г. новые власти приняли Декрет Всероссийского центрального испонительного комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов ”0 социализации земли”, в котором заложены все принципы уравнительного землепользования в соответствии с идеологией партии эсеров и их аграрной программой. Одновременно с декретом утверждена подробная инструкция для установления потребительно-трудовой нормы землепользования. Тогда еще существовало коалиционное большевист- ско-левоэсеровское правительство и влияние эсеров в аграрных вопро­ сах было существенным. Однако такое правительство просуществовало недолго. Под видом диктатуры пролетариата набирает силу диктатура партии большевиков. Осуществляется военный коммунизм. Крайности и жестокости пролетарской власти того периода обще­ известны, и о них нет смысла подробно говорить. Хотелось бы лишь от­ метить, что Л.Н. Литошенко в своей неизданной работе ’’Социализация земли в России” говорит об особой агрессивности властей по отношению к крестьянству, о подталкивании к обострению ’’классовой борьбы” в деревне с опорой на деревенскую бедноту, о неэффективности коммун, совхозов и других новых форм хозяйствования'*®. Доведенное до отчая­ ния поборами, конфискациями, реквизициями, дискриминацией кре- “ ’’Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991. С. 90. “ °Дигошенко Л.Н. Социализация земли в России. Рукопись, 476 стр. 84 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека