NED375309NED

Таблица 1 Производство сельскохозяйетвеаной продукции в СССР за годы НЭПа Год Валовая продукция в сопоставимых цепах 1983 г. Производство зерна Производство мяса млрд руб. 1921 г. = 100 МЛН т 1921 г . = 100 МЛН т 1921 г. = 100 1921 32,9 100 36,2 100 3,3 100 1922 35,7 108 50,3 139 2,2 66 1923 47,2 143 56,6 156 2,6 78 1924 49,4 150 51,4 142 3,4 103 1925 61,5 187 72,5 200 3,8 115 1926 64,8 197 76,8 212 4,2 121 1927 66,4 202 72,3 199 4,5 136 . 1928 71,9 219 73,3 202 4,9 148 1929 66,4 202 71,7 198 5,8 175 1930 64,2 195 83,5 230 4,3 130 С о с т а в л е н о по данным ЦСУ СССР. пополнялись продовольственные фонды. Снижались розничные цены, развивалась конкуренция, росла кооперация. Рост сельскохозяйствен­ ного производства проходил невиданно быстрыми темпами (табл. 1). Нетрудно подсчитать, что среднегодовые темпы роста в период НЭПа достигали 10-15%, а пик роста ограничивался 1928-1929 гг., после кото­ рого настал ’’великий перелом”. Пока же шло возрождение деревни. Про­ ходили эти процессы в условиях острой политической борьбы. Марксист­ ские ортодоксы цеплялись за ’’теорию вчерашнего дня” (В.И. Ленин) и не приветствовали возврат ’’мелкобуржуазных”, ’’капиталистических” эле­ ментов в аграрную экономику. Но аграрная наука в лице ее лучших пред­ ставителей не могла не приветствовать нормализацию жизни в деревне и на основе новой экономической политики снятие с повестки дня вопроса о хлебе насущном для всей страны. Из научных школ наибольший интерес представляет то, что ведет свое начало от организационно-производственной, возникшей еще перед пер­ вой мировой войной, влившейся в Лигу аграрных реформ, затем —в соз­ данный в 1919 г. А.В. Чаяновым Высший семинар|ий аграрной экономии и политики и им же организованный Институт сельскохозяйственной эко­ номии. Этот институт фактически объединял всех ведущих экономистов России, работавших по аграрной проблематике. Кроме отечественных экономистов, этот Институт объединял также виднейших ученых-аграр- ников Европы того времени, например, проф. Аэребое (Берлин), проф. Бридлип (Прага) и др. Институт своей проблематикой охватывал практически все стороны аграрной экономики. В его составе было 11 научных кабинетов: 1) геогра­ фии сельского хозяйства, 2) истории этой отрасли, 3) конъюнкт>'ры рынка 86 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека