NED375309NED

трудовых хозяйств и организацией связи этих хозяйств с общим миро­ вым хозяйством”*". Следующий съезд лиги состоялся в июне и третий - в ноябре 1917 г. Труды лиги изданы отдельными выпусками, а также отдельными работа­ ми А. Чаянова, Н. Макарова, Б. Брудкуса и других ученых. Наиболее пол­ но взгляды и предложения лиги отражает работа А.В. Чаянова ’’Что такое аграрный вопрос?” Автор, как и Н.Д. Кондратьев, стоит на идее социали­ зации земли. Земля, согласно этой идее, является общенародным достоя- нием‘°‘, а не чьей-то собственностью, ни отдельных лиц, ни государства. В основном к этой позиции склонялась Лига аграрных реформ в целом, вернее социалистов, кроме марксистов, которые лишь потом по тактиче­ ским соображениям ’’примкнули” к ней. Идея национализации земли исходит из того, что она является объек­ том собственности, но собственник только один —государство, которое присваивает себе земельную ренту и распоряжается всеми земельными ресурсами. Этих взглядов придерживались большевики и не находили на этой почве понимания и поддержки крестьянства. Меньшевики отстаива­ ли идею муниципализации земли как собственности местных органов власти. К этим взглядам примыкает принцип единого налога на землю в размере ренты, поскольку, по мнению его сторонников, с изъятием ренты земля утрачивает притягательную силу для капитала. Это корреспонди­ руется с идеей государственного регулирования землевладения. Сторонники социализации земли отрицали частную собственность на нее, но были приверженцами крестьянской общины и уравнительного распределения. При этом ’’право на труд” предусматривает получение земли для полной загрузки всех членов семьи, а в малоземельных и густонаселенных районах ’’право на жизнь” диктует необходимость обеспечения /годьями в размерах, удовлетворяющих потребности семьи. Лига аграрных реформ резко выступала против шаблона и унификации в аграрном вопросе вообще, в формах собственности и хозяйствования в оссбенности. Предметнее исследуя эволюцию земельных отношений, Чая­ нов писал: ”По мере развития торгового земледелия, по мере того, как земля становится ценностью и капиталом, уравнительная община начина­ ет умирать, и идеология частной собственности на землю начинает завое­ вывать ум земледельца. Кое-где мы встречаемся только с зарождением этого процесса, но весь запад и юго-запад России уже давно перестроился на подворное владение”*'” . Чаянов выступает против компанейщины и любых скоропалительных решений. Он пишет: ’’Какой бы мы режим ни приняли за идеал, мы можем подойти к нему только после довольно зна­ чительного переходного периода”*°“. *°^Лиг8 аграрных реформ. Серия А. Органы земельной реформы. М.^ С. 25-26. ’’“‘ Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? Серия С. М., 1917. С. 42. “ ” Там же. С. 51. *®®Там же. С. 55. 1917. 33 Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека