NED375309NED

производителей” потребители не будут приобретать продукты земледе­ лия по затратам на их производство в менее благоприятных условиях. Предполагалось, что дифференциальная рента вообще исчезнет вместе с ценой и товарно-денежным обменом. Отсюда по меньшей мере неубеди­ тельны утверждения, что ’’строго научная, последовательная теория диф­ ференциальной ренты была разработана К. Марксом” и ’’развита в работах В.И. Ленина”**'. В первые годы Советской власти, в упомянутом законе ”0 социализации земли”, правда, говорилось об ’’излишке доходов”, полученных на более плодородных землях, а поскольку собственник земли согласно теории национализации - государство, то этот излишек оно и присваивает. Благо бы только ’’излишек”. Как присваивались результаты крестьянского труда через продотряды, а затем коллективизацию - общеизвестно. Несколько слов о теории дифференциальной ренты в ее логически завершенной товарно-денежной форме (здесь нет необходимости оста­ навливаться на ее натуральных видах ренты, как исторически предшест­ вовавших денежной и в настоящее время имеющей второстепенное значение, хотя она модсет вьшлачиваться натурой: продналог, натураль­ ный земельный налог). К. Маркс оставил по этому вопросу более аргу­ ментированное по сравнению с абсолютной рентой наследие, хотя огра­ ниченное вообще и неприемлемое для современности наследие. Это следует из его известных высказываний о данной категории как капи- талистически-эксплуататорской с общим прогнозом ее отмирания именно в связи с возникновением социалистической формации в абстрактно сконструированной ее схеме, возведенной потом в некий фундаменталь­ ный методологический принцип. Долгое время вплоть до эпохи ’’развитого социализма” считалось, что как категория социального несправедливого общественного строя дифференциальная рента ’’порождается монополией на землю как на объект капиталистического хозяйства”*’ . Но если монополия остается вообще, то согласно логике данного определения сохраняется и диф­ ференциальная рента. Как видно уже из этого,”глубокого” теоретическсяв анализа причин, порождающих дифференциальную ренту, в рассматри­ ваемой схеме не просматривается. И хотя много исписано бзыаги по поводу того, что Маркс был в данном вопросе правее Д. Рикардо - в действительности все оказалось наоборот. Именно последний, учитьшая, что условия образования дифференци­ альной ренты, ее естественный источник - земля, оплодотворенная трудом земледельца, как и А. Смит и К. Росбертус и многие другие, пред­ почитал не витать в воздутсе идеологических конструкций, а стоять на земле и на этом прочном фундаменте пытаться выявить общеэкономи­ ческие условия возникновения ренты и действие механизма рентных отношений. С этим связаны проблемы убывающего плодородия почвы, обоснования закона падающей производительности добавочных вложе- “ Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1972. Т. 1. С. 436. “ Там же. С. 434. 41 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека