NED375309NED

ском хозяйстве, согласно этой схеме, органическое строение капитала, в силу технической отсталости этой отрасли, ниже, чем в промышленности. Так как здесь из-за технического отставания применяется большое количество рабочей силы, здесь якобы создается и большая масса приба­ вочной стоимости на равновеликий капитал. Иесли за пределами сель­ ского хозяйства в результате постоянных переливов капитала из одной отрасли в другую в погоне за большей прибылью образуется своего рода "котел”, из которого предпринимателям-собственникам разных отрас­ лей народного хозяйства достается средняя прибыль на одинаковый по размеру капитал, то сельское хозяйство в таком выравнивании не участ­ вует, поскольку предполагалось, что частная собственность на землю препятствует притоку капитала из других отраслей, а это могло бы привести в конечном итоге к выравниванию нормы прибыли в нем с народнохозяйственным уровнем, поскольку весь излишек прибавочной стоимости, создаваемый благодаря низкому органическому строению капитала, якобы сохраняется в отрасли и поступает, как писали классики, в "карман” земельному собственнику. Марксу очень импонировала эта теория прежде всего потому, что она, по-первых, вроде бы усматривала ренту в рамках закона стоимости, во-вторых, говорила о всеобщем характере ренты (в отличие от диффе­ ренциальной и монопольной она предполагала получение ее собствен­ никами всех без исключения земель), в-третьих, и это для него было самым главным, она подводила к революционному выводу о необходи­ мости национализации всей земли, со всеми вытекающими отсюда пос­ ледствиями отрешения земледельца от собственности на землю. По мнению Маркса, национализация земли привела бы к тому, что была снята преграда на пути прилива капитала в сельское хозяйство, и, следовательно, были бы обеспечены условия для бурного развития производительных сил аграрного сектора. Национализация земли, соглас­ но мнению, избавила бы общество от той дани, которой его обложили земельные собственники, цены бы на сельскохозяйственную продукцию упали ит.д. Ленин взял на вооружение теорию абсолютной земельной ренты и многократно к ней возвращался, полемизируя с теми, кто ее отрицал и считал, что она - плод голой абстракции. Так, в одной из своих работ он резко обрушился на известного экономиста-аграрника П. Маслова за отрицание абсолютной peHTbP'. "Отрицание абсолютной ренты, - утверж­ дал он, - есть отрицание экономического значения частной поземельной собственности при капитализме’”’ . Ленин даже заявил, что теория абсолютной ренты есть вообще "основа” экономического учения Маркса по аграрному вопросу, и что поэтому нельзя рассматривать взгляды ^•П. Маслов считал, что теория К. Маркса об абсолютной рейте противоречива, что, как утвержяал он, 'можно объяснить лишь (!) тем. что третий том (имеется в виду 3-й ЮМ 'Капитала”, где налагается ага теория.) —посмертное издание, куда вошли и черновые наброски автора' (См.; Маслов П. Аграрный вопрос в России. 3-е изл. П.; М., 1924. С. 108. ^’Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 17. С. 289. 32 Электрон ая Научная СельскоХозяйств нная Б блиотека